Carlos Baeza: “El objetivo de Polla Chilena es eliminar del mercado a los demás proveedores de apuestas online”

El abogado Carlos Baeza, vocero de la Agrupación de Plataformas de Apuestas En Línea (aPAL), acusó a Polla Chilena de Beneficencia, empresa pública de juegos de azar, de impulsar acciones judiciales y administrativas para eliminar a su competencia del mercado del iGaming en Chile.

Baeza prestó esta declaración ante el 16° Juzgado Civil de Santiago, en el marco de un proceso por presunta competencia desleal iniciado por la plataforma Latam Wings, que opera en Chile y cuenta con una licencia de la Autoridad de Juego de Curazao, contra Polla Chilena.

“Su objetivo es eliminar del mercado a los demás proveedores de apuestas en línea. Polla Chilena no está en contra de las apuestas en línea, está en contra de la competencia de las apuestas en línea. El objetivo de Polla no es eliminarlas, sino eliminar su propia competencia”, afirmó el abogado.

En esa línea, Baeza indicó que Polla ha sostenido que “todos los juegos de azar están prohibidos, salvo que una ley lo autorice expresamente”, lo que constituye una “afirmación que carece de sustento legal y además fáctico”. “No hay ninguna norma en nuestro ordenamiento que prohíba todos los juegos de azar”, subrayó.

“Esa es la razón por la cual el Ministerio Público comunicó su decisión de no perseverar respecto de todas las querellas presentadas por los distintos actores en contra de las compañías que operan apuestas en línea por supuesto juego ilegal”, explicó.

Asimismo, se refirió al reciente caso contra las empresas de telecomunicaciones, que apunta a “eliminar y bloquear el acceso de los usuarios a estos sitios”. “En cuanto a la finalidad, es bastante claro el objetivo que persigue Polla con estas acciones”, cuestionó.

Macarena Carvallo

Postura de Polla

Macarena Carvallo, expresidenta de Polla Chilena, también declaró ante el tribunal en el marco del juicio y aseguró que nunca realizó declaraciones, ni en el Congreso Nacional ni en medios de comunicación, dirigidas de manera directa o específica hacia la empresa demandante.

Añadió que siempre se refirió a las plataformas de apuestas online en términos generales, sin mencionar a ninguna en particular.

Al ser consultada sobre si calificó públicamente a las plataformas de apuestas como organizaciones criminales o fraudulentas, respondió que “siempre fue en términos condicionales”, arguyendo que son los tribunales de justicia los que deben determinar esas calidades.

En tanto, Carvallo reconoció que bajo su presidencia se difundió la campaña que denominaba a Polla como “la única casa de apuestas legal y chilena”, pero precisó que esas fueron decisiones operativas tomadas por el equipo comercial y de marketing de la empresa.

Por su parte, el exgerente general de Polla Agustin Dupré negó que la institución haya ejercido acciones judiciales o administrativas dirigidas específicamente contra la demandante. “Solamente se ejercieron acciones en contra de las empresas de telecomunicaciones que permitían la visualización de plataformas online”, acotó.

Finalmente, consultado sobre si Polla impulsó muchas acciones legales contra las plataformas de apuestas, Dupré aclaró que fueron tres en total.