Chile: Cecilia Valdés afirma que cobro de IVA Digital a operadores online constituye una “contradicción gigante”

La presidenta ejecutiva de la Asociación Chilena de Casinos de Juego (ACCJ), Cecilia Valdés, se presentó ante la Comisión de Economía del Senado de Chile y, en ese marco, reiteró sus cuestionamientos contra la decisión del Servicio de Impuestos Internos (SII) de establecer un mecanismo para que las plataformas de apuestas online extranjeras paguen el Impuesto al Valor Agregado (IVA).

En su exposición, afirmó que la medida conlleva “una indefensión completa de los consumidores”, ya que “atenta contra el sistema de prevención y protección de la ludopatía y el juego infantil”. Advirtió que las plataformas online, al no estar obligadas a reportar ante la Unidad de Análisis Financiero (UAF), presentan “un alto riesgo de lavado de activos y corrupción”.

“El Estado no recauda como pudiera, [ya que] la circular solo va a permitir recaudar el IVA y no el impuesto específico [al juego], no existe ningún control por la probabilidad de juego”, explicó la titular de la ACCJ ante los senadores.

Por ello, Valdés indicó que primero se debe regular el sector y luego analizar “cómo se recauda y cuánto se recauda”, remarcando que existe una “contradicción gigante” en la materia. “Cómo el Estado está permitiendo que recaude una actividad que el mismo Estado se comprometió a perseguir”, subrayó.

Cabe recordar que, en su presentación ante la misma comisión, el director del SII, Jorge Trujillo, sostuvo que la exigencia de IVA a las plataformas de apuestas online no supone autorizar su funcionamiento, regularizar su situación sectorial ni sustituir las competencias de los órganos llamados a pronunciarse sobre su actividad.

La Comisión de Economía del Senado chileno

“Si la actividad no debió realizarse, ello deberá ser abordado por los órganos competentes. Pero si, en los hechos, se realizaron operaciones que configuran un hecho gravado conforme a la ley tributaria vigente, al SII le corresponde exigir el cumplimiento de las obligaciones impositivas respectivas”, manifestó.

Menor recaudación

Por otro lado, Valdés señaló que el sector del juego presencial en Chile tiene impuestos mucho más allá del IVA, por lo que el Estado se estaría quedando con menos recursos de los que podría obtener, y “quedando la industria regulada en asimetría de condiciones”.

“[Para los operadores online] pagar el IVA digital es el mejor escenario que pueden tener, porque el IVA digital es lo mínimo frente a un posible impuesto específico. Por lo tanto, este es lejos el mejor escenario para aquellos que han operado de forma ilegal, porque van a estar dentro del sistema pagando lo mínimo posible”, argumentó.

Finalmente, Valdés alertó sobre una caída en los ingresos del sector y, por ende, una baja en la recaudación a municipalidades y gobiernos regionales proveniente del impuesto específico que pagan los casinos físicos.

“El año pasado hubo un 4% menos de ingresos en los casinos, un 7% menos de visitas a los casinos y la principal pérdida se ve en los municipios. Creo que hoy día, a través de esta circular del IVA digital, no se va a recaudar ni cerca de lo que los casinos aportan a los municipios”, concluyó.