Edición Latinoamérica
30 de Julio de 2021

A tres meses de la fecha de presentación de proyectos

Dreams apelará al Tribunal Constitucional en su disputa por la licitación de casinos en Chile

Dreams apelará al Tribunal Constitucional en su disputa por la licitación de casinos en Chile
La sociedad que administra Dreams Temuco decidió interponer un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional.
Chile | 09/07/2021

De acuerdo a lo informado por el Diario Financiero, de Chile, la operadora busca que se declare inconstitucional una norma que impide que la Suprema revise sus alegatos.

E

l próximo 18 de octubre podría marcar uno de los hitos más relevantes -y, hasta el momento, conflictivos- para la industria de casinos chilena: la entrega de ofertas para operar doce plazas de juego, en una licitación que enfrenta a los operadores y al regulador en fuertes disputas judiciales.

Este proceso comenzó el año pasado, pero se detuvo por la pandemia. En mayo se reinició, y en tres meses más, las firmas operadoras deberán presentar sus ofertas técnicas y económicas en el Hotel Gran Palace de Santiago.

Las diferencias entre los operadores y la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) radican en el cuestionado Art. 3° de la Ley de Casinos, que establece que “los permisos de operación otorgados con anterioridad a la modificación de la presente ley, se regirán por las normas vigentes al tiempo de su otorgamiento, salvo que las normas posteriores impliquen mejores condiciones para su operación”.

Según la lectura de algunas empresas, correspondería avanzar en un proceso licitatorio del tipo “beauty contest”, que consiste en la presentación de un proyecto y en la evaluación de sus atributos, similar al llevado a cabo originalmente y que dio por resultado la actual operación privada de las salas. Sin embargo, diez años después se realizó un cambio con el que la adjudicación de las plazas debe ser en base a una oferta económica.

En este escenario, actores como Dreams y Marina del Sol ya se han presentado ante la Justicia con reclamos por ilegalidad contra el regulador, dirigido por la superintendenta Vivien Villagrán.

En el caso de Dreams, la firma había interpuesto recursos en contra de la interpretación de la SCJ en la Corte de Apelaciones de Santiago. Sin embargo, en mayo de este año la autoridad falló en su contra.

En la primera sentencia, señaló que “la ley se encuentra vigente hace ya bastante tiempo, de modo que cualquiera pudo leerla y entender su alcance. Ella da seguridad y certeza jurídica a toda la comunidad; no solo a los actuales operadores, sino también a los interesados en gestionar en el futuro un casino, y a quienes observan los procesos de licitación o de concurso que se producen en el país”.

Pero, lejos de quedarse brazos cruzados, ahora la sociedad que administra Dreams Temuco decidió interponer un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, dado que la ley de casinos no permite apelar las decisiones de la Corte de Apelaciones.

Con esta acción, Dreams busca que la Corte Suprema revise lo fallado por la autoridad anterior. Desde la lectura de la firma, al disponer una prohibición de apelar a su resolución, “se produce una afectación directa y esencial del derecho a recurrir, y consecuentemente, a la garantía del debido proceso”. Hace unos días, el Tribunal Constitucional resolvió declarar admisible el recurso.

En tanto, Marina del Sol también hizo lo propio al interponer recursos contra la SCJ por su interpretación a la ley. En este caso, los procesos siguen en curso, porque la pandemia ha demorado su desarrollo.

Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.