Edición Latinoamérica
05 de Diciembre de 2020

Video-entrevista a Carlos Silva Alliende, ex Jefe de la División Jurídica de la SCJ

"Aplicar la oferta económica vulnera la certeza jurídica y los derechos de los inversionistas en Chile"

“Se desechó la idea de aplicar el sistema de oferta económica a las licencias ya otorgadas bajo el mecanismo original de la Ley N° 19.995, porque entendimos que implicaba un menoscabo en los derechos de quienes confiaron en Chile", aseguró.
Chile | 20/08/2020

En una carta pública, dirigida la semana pasada a la Superintendenta de Casinos de Juegos, el abogado Carlos Silva Alliende expresó su visión respecto a la modalidad de licitación que impulsa la entidad, y que valora la propuesta económica por sobre el modelo original de proyectos integrales de turismo. Yogonet lo entrevistó en exclusiva para ampliar estos conceptos.

C

abe señalar que Carlos Silva Alliende es, además de abogado, el ex Jefe de la División Jurídica de la Superintendencia de Casinos de Juegos, y estuvo en funciones al momento de modificar la normativa que regula las licitaciones de los casinos y el marco de los llamados “casinos municipales”. El hecho de haber sido testigo privilegiado de este proceso lo coloca en una posición de gran entendimiento legal en este tema en particular, por lo que Yogonet decidió entrevistarlo en exclusiva para conocer su parecer respecto al nuevo proceso impulsado por la SCJ.

“Siendo Jefe de la División Jurídica de la Superintendencia de Casinos de Juegos (SCJ), participé en el diseño y tramitación de la Ley 20.856 de 2015, impulsada por el Poder Ejecutivo y en la cual, la SCJ tuvo un rol de soporte. Con esta ley se resolvió la situación de los casinos municipales, generando una transición al régimen de la Ley 19.995, contemplando un sistema especial de otorgamiento permisos, que premiaba la mejor oferta económica” explica Silva Alliende en su carta a la SCJ.

Se desechó la idea de aplicar el sistema de oferta económica a las licencias ya otorgadas bajo el mecanismo original de la Ley N° 19.995, porque entendimos que cambiar las reglas del juego para quienes confiaron en Chile y basaron sus proyecciones de inversión bajo la Ley del 2005, implicaba un menoscabo en sus derechos, deteriorando la certeza jurídica del país y su imagen internacional”, consideró el abogado y ex funcionario.

Para dejar claro que la oferta económica no aplicaría a las actuales renovaciones, se incluyó en la ley el inciso 5° del artículo tercero transitorio, prescribiendo que los permisos otorgados con anterioridad al cambio legal, se seguirían rigiendo por las normas vigentes al tiempo de su adjudicación. De esta manera, si se aplica el mecanismo de oferta económica a la renovación de los actuales operadores -como desea la actual autoridad- se vulnerará la certeza jurídica, como, asimismo, los derechos de los inversionistas, dejando expuesto a Chile, que es lo que se buscó evitar en el cambio legal”, finalizó Silva Alliende.

Vea la entrevista completa en nuestro canal de Youtube.

Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.