Boldt apela la decisión del IPLyC que la excluye de cinco casinos en Buenos Aires

El Instituto Provincial de Lotería y Casinos (IPLyC) de Buenos Aires publicó este martes una resolución en la que dejó a Boldt fuera de la licitación para operar las máquinas tragamonedas de cinco casinos agrupados en dos de las tres canastas en compulsa, hoy gestionadas por la firma, y sólo la habilitó para la tercera, que incluye el Trilenium de Tigre y el casino de Pinamar.

La decisión, publicada en el Boletín Oficial de la provincia de Buenos Aires, priorizó los argumentos manifestados por el fiscal de Estado provincial, Hernán Gómez, para aceptar las impugnaciones contra la propuesta de financiación de Boldt y la disponibilidad de espacios aptos, planteados por los competidores Casino de Victoria y Bingo Oasis Pilar.

Según publicó el diario La Nación y confirmaron desde la empresa, Boldt apelará la resolución del IPLyC por vía administrativa y judicial, objetando tanto la forma como el fondo de la cuestión. La primera, al considerar que tanto Lotería como la Comisión de Preadjudicación, la Asesoría General de Gobierno y la Contaduría General provincial consideraron "insustancial" y excesivamente formalista el planteo asumido por el fiscal de Estado.

También cuestionarán que el dictamen de la Fiscalía que los perjudica no era vinculante, por lo cual sería una decisión política del gobierno provincial aceptarlo como factor decisivo para dejar a Boldt fuera de la segunda apertura de sobres de la licitación, que contienen la propuesta económica de los oferentes, agendada para el 23 de enero.

En la resolución firmada por su presidente, Matías Lanusse, el organismo regulador se refirió a la incidencia de la Fiscalía: “Tal como fuera expresado por la Comisión de Preajudicación, la representación y la función ejercida por el Fiscal de Estado resulta determinante en este proceso licitatorio, dada su magnitud, relevancia e importancia a las arcas fiscales de la Provincia”.

Por otra parte, Boldt abordará la cuestión de fondo al plantear que la decisión de Lotería carece de razonabilidad porque la firma es la más sólida en términos financieros. Y además, que la resolución le quita sentido al objeto declamado de la licitación, dado que el Gobierno anunció que buscaba mejorar la oferta económica de las empresas al Estado.

El 20 de diciembre de 2018, Boldt presentó un escrito que denunciaba "la eliminación arbitraria" de su oferta y destacaba que esas "supuestas deficiencias" marcadas por la fiscalía habían sido reconocidas "como insustanciales" tanto por Lotería como por la Asesoría General y la Contaduría. "Boldt solo pide competir: que se abran sus sobres económicos y que no se la deje fuera de competencia por decisiones arbitrarias", sostiene el escrito firmado por Antonio Tabanelli y su abogado, Ezequiel Cassagne.