Investigan fallas en el monitoreo de controles de juego online del ente regulador de Malta

La Autoridad del Juego de Malta (MGA) tiene incidencia más allá de las fronteras de la isla mediterránea, dado que muchas empresas de juegos de azar internacionales utilizan servidores basados en Malta para operar servicios en toda la Unión Europea. De hecho, una licencia de explotación concedida por el MGA permite que una compañía de juegos online opere en los 28 países de la UE.

Ahora bien, una de las funciones del ente regulador es evaluar a los solicitantes de licencias de juego y garantizar determinadas normas contra el blanqueo de dinero y otras transacciones sospechosas. Una de esas normas es etiquetar aquellos servidores de dispositivos utilizados para operaciones iGaming con números de identificación, que permiten que el organismo lleve a cabo controles en caso de sospecha de actividades de lavado de dinero u otras operaciones ilícitas.

Según explicó Valery Atanasov, ex responsable de sellar el hardware utilizado por las compañías de juego online con sede en Malta, “hay violaciones en el procedimiento del sellado”.

Para comprobar sus dichos, Atanasov le mostró a Reuters tres correos electrónicos entre representantes de compañías de juegos de azar y empleados de MGA.

En uno de estos correos, Robert Zammit, consultor del operador iGaming Betsson, informó que los servidores de juegos usados en las oficinas maltesas de la compañía no habían estado sellados durante años. En otro, el director de Mr Green, Angelo Dalli, informó que todavía no habían sellado sus equipos.

“Bajo las reglas de licencia de MGA, una compañía que quiere proveer servicios de iGaming en Malta necesita presentar al regulador local de juegos de azar un diagrama completo y preciso de su red de computadoras. De esta forma, el hardware es comprobado y, si no hay discrepancias, se colocan los sellos. Cualquier daño o rotura de estas etiquetas por una razón u otra debe ser reportada a la MGA”, explicó el ex empleado del ente regulador.

Además, aseguró que en varias ocasiones él mismo se había negado a etiquetar piezas de equipos que no coincidían con lo que se había presentado en el diagrama presentado por la MGA. “Estas negativas me perjudicaron y perdí mi trabajo. Luego de múltiples quejas de los operadores, fui despedido por insubordinación”, admitió.