“Hay que tener en cuenta que es una plaza hotelera importantísima para Mendoza”

Subrayó que cuando era legislador pensaba que los casinos privados “la levantaban en pala”, pero con el tiempo se dio cuenta de que no es así.

Según el funcionario, los costos fijos de los hoteles de esas características son altos, a lo que hay que sumar que todo su personal está en blanco. Por otro lado, deslizó que la carga impositiva que recae sobre estos emprendimientos también es elevada, ya que además del 21% de IVA, se los grava con el 20% de ingresos brutos más otro 1,5% si superan cierto nivel de recaudación. “Hoy no es fácil para los emprendimientos privados mantenerse”, reiteró.

Con estos argumentos, Bianchinelli justificó la compleja situación en la que se encuentra el Hotel Intercontinental, que a pesar de haber entrado en concurso de acreedores conserva su licencia de juego. “Hay que tener en cuenta que es una plaza hotelera importantísima para la provincia, con una inversión muy grande”, remarcó.

Por este motivo, el funcionario confesó que han intervenido “tratando de ayudar para que el complejo no se caiga”, sobre todo teniendo en cuenta que 350 familias viven de este emprendimiento.

De todas maneras, aclaró que el retiro de la licencia de juego no es una decisión que pueda tomar el Instituto, sino que depende directamente de las autoridades del Ejecutivo. “El que tiene la facultad para otorgar el decreto de acogimiento, como la aceptación y la quita de licencia es el Ejecutivo provincial”, sostuvo.

Por su parte, otros hoteles de lujo en los que funcionan unidades de casino le han solicitado al gobierno que reconsidere la situación del Intercontinental, ya que se sienten directamente perjudicados por la determinación de la Justicia.

El foco de la polémica se centra en la resolución 225/01 del IPJyC, que establece que las empresas concursadas están inhabilitadas para desempeñarse como operador o funcionario jerárquico de los establecimientos de juego.

Según aducen las autoridades de Sheraton y Hyatt, se está permitiendo que la empresa gerenciadora del Intercontinental, KLP Emprendimientos, viole esta resolución en desmedro de los hoteles que se han esforzado en “hacer importantes aportes, inversiones, recurrir a financiamiento, sacrificar ganancias, otorgar avales personales, etc para poder lograr el objetivo de obtener y mantener la actividad de hotel con casino”.

Sin embargo, el presidente del IPJyC argumentó que la resolución 225 habla de que es causal de no acogimiento, y de no aceptación de proyectos el hecho de que una persona esta concursada o inhibida por el banco central.

“En ningún momento se hace mención de que es causal de quita de licencia un concurso posterior a la habilitación”, manifestó.