“La decisión de FutureLogic de apelar descansa en la confianza de nuestro reclamo por infracción de patente contra Nanoptix y en la validez de nuestra patente”, aseguró Jon Huntley, CFO de la firma.
"El sumario del juicio, en este caso, se basa en hechos relacionados con la utilización de la compañía de su tecnología patentada antes de la presentación de la solicitud de patente que FutureLogic y sus asesores creen que están en disputa, y como cuestión de derecho debe ser decidido por un jurado, no por moción de sentencia".
"Aunque estamos decepcionados por la sentencia de nulidad, el Tribunal Federal, un tribunal especializado en patentes, revisará esta decisión como si este problema se presentara por primera vez. Además, durante el caso, Nanoptix reconoció que sus impresoras tienen las funciones descriptas en la patente", agregó Eric Meyerhofer, CEO de FutureLogic.
"FutureLogic espera ansiosamente la apelación y mantiene la confianza en nuestro caso y la validez de nuestra patente", concluyó. El sumario del juicio, ingresado el 15 de noviembre de 2011 por el juez John F. Walter de la Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Central de California, involucra la Patente de Estados Unidos No. 7.594.855, y se puede apelar de inmediato.