Entel responde a la Lotería de Concepción que no puede bloquear apuestas online sin una orden judicial

En medio de la disputa judicial iniciada por la Lotería de Concepción contra los principales proveedores de internet en Chile, a fin de que bloqueen el acceso a las casas de apuestas online, la empresa Entel rechazó dicha posibilidad ante la ausencia de una decisión judicial que la obligue.

De acuerdo al medio local Rework, Entel argumentó que los proveedores de internet “no tienen facultades para bloquear sitios web sin una orden de un tribunal de justicia”, a partir del principio de neutralidad de red, que les prohíbe interferir, discriminar o restringir el tráfico de internet, protegiendo la libertad de expresión y la competencia.

Cabe señalar que, en agosto de 2024, la Corte Suprema de Chile admitió un recurso de apelación presentado por la Lotería de Concepción contra la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago de declarar inadmisible un recurso de protección que exigía el bloqueo de sitios web de casas de apuestas online.

A partir de su fallo, el máximo tribunal de justicia ordenó a la referida Corte de Apelaciones a admitir y revisar el recurso presentado por la Lotería de Concepción, en el que acusa a seis compañías de telecomunicaciones de no bloquear una serie de casas de apuestas online que, según denuncian, operan ilegalmente en Chile.

En medio de dicho proceso, en una sesión realizada este mes, la Cuarta Sala de dicho tribunal fue escenario de un enfrentamiento entre los abogados de Lotería y las empresas Entel, ClaroVTR, WOM, GTD y Movistar, quienes se oponen a la solicitud de bloquear sitios de apuestas online.

En su defensa, Entel presentó un informe elaborado por el abogado Lucas Sierra, que refuerza que el bloqueo de sitios solo puede ser ordenado por un tribunal.

El documento también aludió al proyecto de ley que regula las apuestas online, actualmente en el Senado, que establece que un organismo externo, como la Superintendencia de Casinos de Juego, debe declarar la ilegalidad de un sitio antes de que los proveedores actúen.

Durante la sesión, otros proveedores como ClaroVTR y Movistar respaldaron la postura de Entel, destacando que no pueden decidir unilateralmente bloquear sitios.

Ahora, la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones analiza la causa para emitir su fallo, en un caso que definirá el rol de los proveedores de internet en el bloqueo de sitios de apuestas online.