México: La Corte Suprema rechaza una petición para asumir y aclarar el estatus legal de los casinos

La Suprema Corte de Justicia de la Nación de México rechazó una solicitud de la Secretaría de Gobernación (Segob) en la pedían asumir y aclarar la situación jurídica del sector de casinos. 

Concretamente, la Segob le solicitaba a la Corte reasumir su competencia sobre seis recursos jurídicos denominados amparos, que se encontraban en revisión en dos tribunales colegiados y que estaban a punto de conceder, en contravía de las reformas del expresidente Andrés Manuel López Obrador.

En la sesión privada del 26 de marzo, la Primera Sala de la Corte desechó la solicitud para reasumir su competencia sobre los seis amparos, argumentando que la Segob no tiene legitimación para pedir a la Corte ejercer esta facultad, por lo que era necesario que alguno de los ministros de la Sala hiciera suya la petición.

Estos amparos incluyen los de Grupo Caliente, Operadora de Coincidencias Numéricas, dueña de 17 casinos con marcas como Winpot y Crown Supreme, y la fabricante de tragamonedas Zitro Games.

Cabe recordar que en enero de 2025 las empresas Espectáculos Deportivos de Occidente, Eventos Festivos de México y Atracciones y Emociones Vallarta, ganaron en el Décimo Segundo Tribunal Colegiado amparos inapelables contra el reglamento del expresidente López Obrador, con lo que finalmente obtuvieron la autorización para ofrecer naipes, ruleta y dados, como sucede en Las Vegas.

El fallo de enero declaró como inconstitucional la reforma reglamentaria de noviembre de 2023 promovida por López Obrador, que prohibís nuevas tragamonedas en los casinos, endurecía los requisitos para abrir salas y vetaba que las mismas fueran manejadas por operadores distintos a los titulares del permiso.

De acuerdo con la sentencia del tribunal para inicios de 2025, las máquinas tragamonedas sí están permitidas en la Ley Federal de Juegos y Sorteos (LFJS), con lo cual confirmó el criterio del juez Martín Santos, quien ya había emitido un concepto argumentando que la LFJS lo permite desde 2016.

Según medios locales, la reforma de López Obrador, aunque buscó endurecer los permisos para casinos y prohibir la instalación de nuevas máquinas tragamonedas, ha tenido el efecto contrario, pues le ha dado a las empresas del sector la oportunidad legal de cuestionar ambigüedades en el reglamento, que han existido desde hace décadas.

Con este rechazo de la Corte para asumir una decisión frente a los seis amparos que actualmente cursan, los mismos deberán ser resueltos por el Segundo y el Décimo Segundo Tribunal Colegiados en Materia Administrativa.