Carlos Baeza cuestiona el bloqueo y asegura que “no tiene sentido atacar a los operadores online que ya participan en el mercado”

El abogado Carlos Baeza, representante en Chile de las firmas Betsson, Betano, Coolbet, Latamwin, BetWarrior y 1xBet, cuestionó que el proyecto de ley que busca regular las apuestas online en dicho país proponga un bloqueo para las marcas que hayan operado en los 12 meses previos a su entrada en vigencia.

En diálogo con Yogonet, Baeza comentó sobre su reciente paso por la Comisión de Economía del Senado y saludó que dicho grupo haya optado por “incluir necesariamente a la industria dentro de los incumbentes más importantes para efectos del análisis del proyecto de ley”.

Sobre su exposición, manifestó que tanto el bloqueo propuesto como la obligación de pago de impuestos retroactivos, incluidos en dos artículos del proyecto, “son absolutamente inconstitucionales” y “no deberían pasar el filtro del Tribunal Constitucional”, al ser un texto que “por su naturaleza, tiene control preventivo obligatorio” por parte de dicha instancia.

“Hicimos presente que esos dos artículos carecen de todo sentido práctico, porque el objetivo de este proyecto regulatorio es que la mayor parte de operadores pase del mercado no regulado al mercado regulado. No tiene ningún sentido afectar o atacar a todos aquellos que ya participan en el mercado”, afirmó.

“Por lo contrario, el interés es que se integren al mercado lo antes posible y que empiecen a pagar impuestos al fisco de Chile lo antes posible. No tiene sentido postergarlo con el periodo de bloqueo y menos con el castigo retroactivo en relación a los impuestos”, añadió.

El Senado chileno

Asimismo, el abogado se refirió a la carga tributaria planteada en el proyecto de ley y declaró que “es absolutamente desproporcionada”, con “un 37,8% que contrasta de manera muy brusca con el 12% que establece la regulación en Brasil, el 12% en Perú y el 16,8% en Colombia”.

“Hay un error estructural de parte del Ministerio de Hacienda al sostener que mientras más alta es la tasa, mayor es la recaudación. La baja de impuestos no sólo beneficia a los operadores, sino al país, porque si la carga tributaria es baja, la tasa de canalización es alta y aumentan la recaudación y los jugadores protegidos”, explicó.

Sin embargo, Baeza celebró la presentación realizada ante los senadores de la Comisión de Economía y consideró que los argumentos que ha presentado la industria respecto de los grandes problemas del proyecto "tienen la contundencia necesaria para que sean corregidos” y que prevé que "eso sea lo que ocurra en los próximos meses".

Respuesta a críticas

El representante de casas de apuesta online también indicó que, en la sesión de la Comisión de Economía, pudo responder a las "afirmaciones equivocadas" que hicieron en sus presentaciones la Superintendencia de Casinos de Juego y la Polla de Beneficencia.

“Aclaramos que las afirmaciones en relación a la ilegalidad son completamente infundadas, que no hay ninguna norma en nuestra legislación que prohíba las apuestas online y que eso consta en todos los informes que se han acompañado en la comisión en el área constitucional”, sostuvo.

Cabe señalar que, en su exposición, la superintendenta de Casinos, Vivien Villagrán, afirmó que “sin regulación legal expresa, la explotación comercial de los juegos de azar en Chile es ilegal y, además, constitutiva de delito”, en alusión a los plataformas de iGaming que operaron en dicha jurisdicción.