“Se legisla sobre temas parciales, como tributación y publicidad, y se sigue postergando la solución integral y definitiva”

En un completo análisis para Yogonet, el consultor internacional Luis Gama, ex regulador de juego en Uruguay, detalló los motivos por los que considera necesario un cambio en la forma de legislar las nuevas alternativas de apuestas en Latinoamérica, asegurando: “Avanzar en la regulación debería ser nuestro gran objetivo”. A continuación, su análisis:

En estos tiempos estamos asistiendo al avance, en materia regulatoria, en mercados considerados importantes para nuestra región. Tanto Perú como Brasil dieron señales concretas en el recorrido hacia la regulación definitiva, y se están consolidando como escenarios propicios para desarrollar la actividad.

En contrapartida, vemos que hay países de nuestra región que, a mi juicio, se están enfrascando en debates que lo único que logran es enlentecer los procesos en el camino hacia el juego regulado. Debates que llegan a destiempo, y en un escenario no propicio.

Estoy convencido que lo primero que se debe hacer es tener claro los objetivos y las prioridades a llevar adelante.

Si no tenemos resueltas las características más importantes para una regulación eficiente, y hayamos avanzado en aspectos legales, tributarios y comerciales -entre otros- y, asimismo, encarar acciones promoviendo la aprobación de leyes y decretos reglamentarios, será complicado poder avanzar.

Los temas hay que discutirlos a su debido momento, y las prioridades son las que deben marcar nuestro comportamiento. Se están salteando etapas y poniendo sobre la mesa algunas cuestiones que no tiene sentido abordar sin antes resolver los temas de fondo. Como se suele decir en mi país, no se puede poner a la carreta delante de los bueyes.

Avanzar en la regulación debería ser nuestro gran objetivo. Mientras dediquemos nuestro tiempo y esfuerzo en tratar de resolver temas puntuales y aislados de una salida global, inevitablemente traerá como consecuencia que se dilate aún más el tan ansiado ordenamiento de la actividad.

Tratar de resolver los temas en forma aislada no es lo más indicado. Se legisla sobre temas parciales, como tributación y publicidad, y se sigue postergando la solución integral y definitiva, plasmada en una regulación eficaz y eficiente.