El Grupo Dreams de Chile celebró sus primeras jornadas legales

El operador chileno Grupo Dreams celebró el jueves en el casino Monticello sus primeras jornadas legales sobre integridad y regulación en la industria del entretenimiento, en el cual abogados y referentes del ámbito conversaron sobre las diferentes aristas jurídicas que presenta la industria y sobre la integridad, sustentabilidad y regulación de los casinos.

El evento contó con invitados y panelistas presenciales y virtuales en los dos paneles que presentó: el de integridad y sustentabilidad y el de regulación de los casinos. 

“Con estas primeras Jornadas Legales, buscamos posicionar la discusión normativa sobre la industria del juego y entretenimiento, y la necesidad de una mayor preocupación de todas las aristas que contempla jurídicamente esta industria: compliance, regulación, datos personales y libre competencia, entre otros aspectos", enumeró el fiscal corporativo de Dreams, Carlos Silva, durante sus palabras de bienvenida.

Durante su exposición, el fiscal de la Superintendencia de Casinos de Juegos Manuel Zárate, declaró que se encuentran en deuda con el juego online: "Tenemos que regular, escuchar a la industria y este gobierno, o muy probablemente el próximo, tendrá que entrar en esta regulación”, aseguró, y agregó que tienen claro que si no se moderniza la legislación actual se perderán oportunidades.

En la misma sintonía estuvo el abogado peruano Carlos Fonseca, árbitro y máster en Administración Pública y Derecho Constitucional, quien señaló que es un negocio más de países que de operadores. “Es una gran oportunidad, ya que permite captar un gran mercado doméstico e internacional. Se pueden generar recursos tributarios y ser una fuente de exportación de servicios. Permite que un país sea más competitivo al generar rentas desde el exterior”, afirmó. 

La exgerente legal de Walmart y directora de Embotelladora Andina, Carmen Román, abordó el primer panel sobre la ética e integridad como rol de las Fiscalías in House. “Si no hay cultura de integridad en la organización es muy difícil que se haga lo correcto. Es muy importante que los ciudadanos corporativos se preocupen de los impactos que producen en la sociedad”, aconsejó. “Los resultados no son nada si no se habla de la integridad financiera, de cómo se hicieron las cosas. Siempre hay una oportunidad de pasar un mensaje ético a la organización”, precisó.

La última expositora del primer debate fue Cristina Romero, abogada española en Derecho Público de la Universidad Carlos III de Madrid, quien habló sobre la regulación publicitaria en la industria del juego. Indicó que “lo importante es tener un balance en la regulación de la publicidad, para que no aumenten los ilícitos. Hay que regularla de manera integral. En España hay tanta restricción que han aumentado los sitios de juego ilegal”. 

En el segundo panel sobre Regulación en el Mercado de los Casinos, Iñaki Lorenzo, abogado economista de la Universidad de Deusto, España, y con estudios de postgrado (MBA e Internacionalización de Empresas), señaló que los casinos debían tener una “gestión activa de su reputación y mejorar en gobernanza, procesos, infraestructura y datos”.

Julio Pellegrini, socio fundador del Estudio Pellegrini&Recoret y experto en libre competencia, dijo que con el cambio de la ley de Casinos del año 2015, “el objetivo de mejorar la competencia en el mercado quedó en entredicho. El problema fue que no se crearon los incentivos correctos para el desarrollo de la oferta”. Señaló que esto se vio reflejado en las licitaciones de Arica y Puerto Natales donde no se presentaron oferentes o el caso de Iquique, donde el único interesado fue Dreams.

Finalmente, Macarena Gatica, Abogada, socia de Alessandri Abogados habló sobre la protección de los datos personales y asegura que, "la Constitución Política de la República y la ley 19.628 sobre protección a la vida privada es obligatoria tanto para el sector privado como público. Por tanto, cuando la ley permite al Estado tratar los datos personales de los chilenos no significa que se exima de las obligaciones que establece la ley vigente". Agregó que las bases de licitación exigen muchos datos personales, como cartolas bancarias y datos personales de parientes, pero “qué pasa con los datos de las empresas que perdieron la licitación y que todavía guarda la Superintendencia. ¿Es válido tener esa información?”.