Edición Latinoamérica
10 de Mayo de 2021

Declaraciones de Javier Balbuena, presidente de la Comisión Nacional de Juegos de Azar

“No es ningún revés ni nada parecido”

“No es ningún revés ni nada parecido”
El funcionario informó que –más allá del amparo– le responderán a YEM S.A.
Paraguay | 30/11/2017

Continúan los cruces por supuestas irregularidades en la Licitación Pública N° 04/2017 para operar apuestas deportivas en Paraguay. El máximo responsable del organismo regulador aclara la situación.

A

través de una nota titulada “Conajzar enfrenta ahora un revés en área judicial” y publicada ayer, el diario ABC Color informó que el juez Miguel Tadeo Fernández le dio –el martes– un plazo de 48 horas a la Conajzar para que responda el recurso de reconsideración de YEM S.A.

La empresa había presentado un recurso de amparo de pronto despacho contra la Comisión Nacional de Juegos de Azar (Conajzar) para pedir en carácter de urgencia la suspensión de la apertura de sobres con ofertas, que finalmente se realizó el 22 de noviembre. También solicitó que la entidad explique las razones por las cuales no dio lugar a su pedido de reconsideración respecto a la exigencia de que las firmas participantes de la licitación demuestren un patrimonio neto de 15.000 millones de guaraníes (USD 2.594.950).

En el marco del recurso de amparo de pronto despacho, el lunes el juez de Garantías Miguel Tadeo Fernández no dio lugar al pedido de reposición planteado por el presidente de Conarzar, Javier Balbuena. Según ABC Color, el martes, el magistrado falló a favor de YEM, y emplazó a la Conajzar a responder el recurso de la reconsideración planteado contra la Adenda 1 al pliego de bases y condiciones de la licitación pública nacional 04/2017 para la concesión de la explotación del juego de azar denominado apuestas deportivas, en el término de 48 horas.

El abogado Julio Godoy explicó que posteriormente analizan presentar una acción contra Conajzar ante el Tribunal de Cuentas, pidiendo la nulidad de todo el proceso de licitación.

Yogonet contactó a Javier Balbuena, presidente de la Conajzar, quien aclaró: “Aún no tengo conocimiento de esto. Pero en caso de que la información sea cierta, es un trámite normal dentro de un amparo de pronto despacho. Lo que el abogado intenta hacer es que la Conajzar se expida, cosa que íbamos a hacer con o sin amparo. Un medio en particular magnificó un mero trámite como si fuera una condena. En cualquier caso, el amparo de pronto despacho busca obtener la decisión del órgano. No es ningún revés ni nada parecido. Aún no recibí la resolución del juzgado que íntima a la Conajzar. Pero la considero innecesaria porque ya estamos en trámite de contestarle al recurrente”.

Yogonet.com
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.