Hace dos semanas la Corte Suprema autorizó que la Superintendencia de Casinos de Juego (SJC) continúe con el proceso de licitación de los siete casinos municipales.
De esta forma, desestimó los recursos de protección presentados por Enjoy, Marina del Sol e Inversiones del Sur, que habían impugnado en la Corte de Apelaciones de Santiago las bases técnicas para el otorgamiento de permisos de operación y paralizaron el proceso de licitación.
En la sentencia, el máximo tribunal estimó que lo presentado por las firmas estableció que "existe en el ordenamiento jurídico nacional un procedimiento especialmente previsto para la sustanciación de conflictos como el planteado en estos antecedentes, esto es, cuando se considera que las resoluciones de la Superintendencia de Casinos no se ajustan a la ley, y en él se contemplan las instancias procesales idóneas para que las partes puedan hacer valer sus alegaciones y rendir las pruebas que estimen atingentes".
Sin embargo, Marina del Sol presentó un recurso de nulidad. En el documento, la operadora asegura que habría errores en la sentencia, a consecuencia de cómo se relataron o cómo se interpretaron los hechos contados durante el proceso. No sería la única: según trascendió, Inversiones del Sur también intentaría revocar la sentencia.
Por su parte, la Municipalidad de Viña del Mar manifestó que esperan que la SCJ entregue el nuevo cronograma de la licitación: "El proceso se suspendió por estos recursos a pocos días de que se presentaran las ofertas económicas y técnicas, por lo que se espera que la Superintendencia formule un nuevo cronograma que permita continuar este procedimiento de asignación de nuevos permisos en tiempos razonables para que haya una competencia justa e informada, que es el principal norte de las autoridades a cargo de esta licitación".