Edición Latinoamérica
27 de Noviembre de 2020

La SCJ abrió un periodo de consultas para la modificación de la circular 62

Referentes de la industria opinan sobre las condiciones para instalar máquinas en los casinos chilenos

Referentes de la industria opinan sobre las condiciones para instalar máquinas en los casinos chilenos
(Exclusivo Yogonet.com).- Desde el jueves 12 de este mes, la Superintendencia de Casinos de Juego de Chile (SCJ) recibe comentarios sobre una futura modificación de la circular que establece que en los casinos sólo se permite el uso de máquinas nuevas,
Chile | 23/05/2016

(Exclusivo Yogonet.com).- Desde el jueves 12 de este mes, la Superintendencia de Casinos de Juego de Chile (SCJ) recibe comentarios sobre una futura modificación de la circular que establece que en los casinos sólo se permite el uso de máquinas nuevas, con hasta dos años de fabricación.

L

os últimos días fueron intensos para la SCJ. El jueves 12 abrió en su sitio web una consulta pública para recibir comentarios sobre una futura modificación de la circular N° 62. Un día después, inició el proceso de otorgamiento de permisos de operación para los siete casinos municipales.

Ambos hechos se relacionan directamente. La modificación de la mencionada circular impactará en los futuros procesos de renovación u otorgamiento de permisos, así como en la operación de los actuales casinos autorizados por la Ley N° 19.995.

Yogonet Latinoamérica realizó su propia consulta con operadores, fabricantes, asociaciones y ex funcionarios de la industria. La pregunta giró en torno a la modificación a diez años del plazo de antigüedad de las máquinas y a la posibilidad de que sean comercializadas entre los operadores autorizados.


Juan Carlos Salaberry

Director comercial de Boldt
“La aclaración sobre la obligatoriedad de la fiscalización de las máquinas que actualmente operan en los casinos municipales es inobjetable. La intención de aceptar inversiones que contengan máquinas de hasta diez años de antigüedad (cumpliendo los requisitos planteados pero eliminando el término "no usadas") puede ser considerada apropiada para la industria.

El enunciamiento de regular las futuras transacciones entre operadores de máquinas homologadas parece innecesario. Definido el bien transable, serán operaciones normales de compra-venta. No vemos la necesidad de regulaciones adicionales (más allá de informar apropiadamente). Independientemente de los comentarios anteriores, nos preocupan las circunstancias en las que esta iniciativa de la SCJ se enmarca. Encontrándonos ya en el proceso de licitación de los casinos municipales es un desafío para la SCJ implementar estas medidas sin que configuren o sean percibidas como a favor de la posición de los actuales operadores de dichos casinos.

Confiamos en que la SCJ encontrará la forma de mitigar los potenciales impactos sobre la licitación de los municipales. En su defecto, nos permitimos pensar que sería mejor postergar los cambios para después de haber adjudicados los futuros permisos de operación resultantes de este proceso licitatorio)".


José González Fuentes

Presidente del Grupo Egasa
“Nos parece muy razonable el plazo de diez años que está previendo la SCJ. En su momento, cuando las máquinas eran mecánicas en todos sus componentes - rodillos, monederos que jugaban con monedas etc.- tenían mucho desgaste. Entonces, un plazo de cuatro o cinco años podría ser acertado. Pero hoy día, que son totalmente digitales, una máquina puede funcionar incluso más de 20 años. Debemos de tener en cuenta que actualmente se cambian los juegos. Los distintos componentes no tienen desgaste. Por eso, el plazo podría ser incluso superior a diez años. Pero entiendo que la SCJ tenga que ser prudente. Me parece bien el plazo que está previendo”.


Rudi Borgato

Gerente de Ventas de CPI para el sector del Juego en Latinoamérica
“Pensamos que las máquinas deben ser realmente nuevas. Esto incrementa los negocios y mantiene a Chile con una base instalada moderna. No estamos de acuerdo con el plazo de diez años. Disminuiría la calidad del mercado y se generaría una competencia no contemplada anteriormente. La comercialización de máquinas entre los operadores autorizados es normal en algunos mercados, pero no lo vemos favorable para Chile porque es un mercado de dimensiones menores y afectaría el porcentaje de renovación de las máquinas usadas por nuevas”.


Marcelo D'Amato

Presidente de la Asociación Chilena de Casinos de Juego (ACCJ) y presidente no ejecutivo del evento Juegos Miami
“La norma anterior se justificaba en el sentido de que todos los casinos eran nuevos. Sin embargo, en este proceso de licitación (el de los casinos municipales) hay una suerte de continuidad de giro, lo que deriva en una problemática en cuanto a qué hacer con las máquinas actualmente en funcionamiento y en perfecto estado de conservación. Por eso, es necesario modificar la circular 62. En principio, diez años es un plazo prudente, y su extensión debería abarcar a la mayor cantidad de máquinas en uso en los casinos municipales. Siempre debe existir la posibilidad de realizar actos de comercio de las máquinas entre operadores de un mismo mercado con el conocimiento de la autoridad fiscalizadora”.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook