Edición Latinoamérica
04 de Diciembre de 2020

Entrevista a Juan Carlos Salaberry, director comercial de Boldt

“Nuestro grupo mantiene muy altas expectativas por el casino de Chillán en Chile”

“Nuestro grupo mantiene muy altas expectativas por el casino de Chillán en Chile”
(Exclusivo Yogonet.com).- La Corte Suprema de Chile falló a favor de Boldt en el caso del casino de Chillán. Ingrese a esta nota para conocer el fallo y cómo fe recibido por la empresa argentina.
Chile | 20/04/2015

(Exclusivo Yogonet.com).- La Corte Suprema de Chile falló a favor de Boldt en el caso del casino de Chillán. Ingrese a esta nota para conocer el fallo y cómo fe recibido por la empresa argentina.

R

ecordemos que el grupo había presentado una apelación por el fallo de la Corte de Apelaciones de Concepción, que había rechazado el recurso de protección en el que la compañía solicitó invalidar la votación del Consejo Regional de Gobierno (CORE) sobre las propuestas de casinos de juego para Chillán.

El fallo completo puede verse aquí.

¿Cómo recibió Boldt la decisión de la Corte Suprema?
Es obvio que esperábamos lo dictado por este fallo. Sólo lamentamos que tardara tanto, ya que demora los beneficios esperables en la comuna de Chillán.

Tenemos entendido que ahora el recurso pasa nuevamente a la Corte de Apelaciones de Concepción, se tendrá que suspender la medida de no innovar que impulsó la Corte y, a partir de ese momento, gestionar o tramitar de alguna forma una nueva votación del Consejo Regional. ¿Esto es correcto? ¿Cuánto demoraría todo?
El fallo debe ser remitido a la Cámara de Apelaciones de Concepción bajo el término CÚMPLASE y, suponemos, inmediatamente después dicha Corte deberá dejar sin efecto la medida de NO INNOVAR e instruir a las autoridades regionales a repetir la votación del Consejo.

Desconocemos los tiempos específicos para cada una de las etapas procesales pendientes en la Justicia, las legislativas en el Consejo, entendemos que la Superintendencia de Casinos de Juego posee unos 30 días de tareas antes de elevar sus recomendaciones y finalizar el proceso.

Dreams retiró su postulación. Los postulantes que seguirían adelante son Marina del Sol Chillán S.A. (Marina del Sol) Latin Gaming Chillán S.A. (Latin Gaming) y ustedes (Boldt-Peralada). ¿Cuáles son sus expectativas?
Las empresas postulantes son sólo dos: Marina del Sol Chillán S.A. y Chillán Casino Resort S.A., esta última miembro de los grupos internacionales Boldt y Peralada. Esto se debe a que el Grupo Dreams retiró su postulación y el Latin Gaming nunca la formalizó.

¿Tienen fe de que el proceso se complete satisfactoriamente a pesar de las irregularidades que sucedieron hasta el momento?
Nuestro grupo mantiene muy altas expectativas y es el principal proyecto de inversión extranjera en la comuna por lo que las compartimos con la comunidad chillaneja. Siempre hemos confiado en los procesos administrados por la Superintendencia de Casinos de Juegos ya que es remarcable su profesionalidad. Entendemos que la participación de otros organismos es un poco más complicada por falta de habitualidad. El anterior proceso similar en Concepción data del 2006 por lo que es natural la falta de experiencia.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook