El 95 por ciento de los trabajadores se opone a la reforma de casinos en Uruguay

“Optó por continuar la línea de sus predecesores Bengoa y Nopitsch, en cuanto a transferir el Juego desde el Estado a manos privadas, pero con un sello propio, el de agravar dicha línea al extremo, a saber: cero diálogo, cero participación, violación de las normas, desmantelamiento programado de los controles internos, persecución sistemática a determinados funcionarios (la mayoría afectados a los citados controles), asignación de cargos por amiguismo (...), ignorando la voz de los trabajadores y la de algunos de sus asesores, accionar que, sumado a la elaboración del proyecto llamado de Regulación del Juego violando la ley 18.508 de Negociación Colectiva, la mayoría de los funcionarios involucrados rechazamos y lo reflejamos en la contundente respuesta al segundo paro general que realizamos el 11 de junio de 2014, que obtuvo el 95% de adhesión”, expresó el sindicato en un comunicado de prensa.

El gremio le respondió así a unas declaraciones que Cha hizo a El Observador. “Quieren mandar ellos”, tal como lo hacían hasta hace poco tiempo, dijo Cha.

El sindicato considera que las declaraciones de Cha son “falaces”. “Los trabajadores que desarrollamos tareas relacionadas con los juegos de azar en el Uruguay no pertenecimos ni pertenecemos a un ‘boliche’ como expresó Chá respecto de la DGC, no le faltamos el respeto a nadie, nunca impusimos nuestro punto de vista, siempre pretendemos el diálogo e intercambio de ideas, aceptamos todo cambio que beneficie a la sociedad y al Estado respecto a la explotación responsable del juego, pero no aceptamos, ni aceptaremos, acciones impunes ni autoritarismos”, expresa el comunicado de Fenaju.”

El sindicato recuerda además que presentó una denuncia penal contra Cha por la compra de 10 slots que estaban en situación irregular (“con admisión temporaria vencida e informe negativo del Ministerio de Economía para su renovación”, advierte el gremio), que está en proceso en el juzgado especializado de Crimen Organizado.

Entre otros cuestionamientos, el sindicato destaca que “ante una solicitud de la misma sede penal, relacionada con otra denuncia respecto al proceso de adjudicación directa del Casino Nogaró a la firma Vidaplan SA, el Sr. Cha suministró información falsa”.