El sindicato acusa de persecución al director de Casinos de Uruguay

“La impotencia e impunidad del director Javier Cha lo impulsan a desmantelar estructuras de control en la Dirección General de Casinos, a perseguir funcionarios y luego pretender justificar excedencias”, dijo el sindicato en un comunicado emitido la semana pasada.

La Federación Nacional de Trabajadores del Juego (Fenaju) asegura que Cha “cree que dirige una empresa propia” y que se declaran “en estado de alerta sindical” ante la “persecución”. Consultado al respecto por El Observador, Cha dijo que la declaración de excedentario de Magnífico fue tomada mucho tiempo atrás, incluso antes de que se enviara el proyecto de ley al parlamento.

Según señaló, la declaración de excedentario implica que Casinos le propone al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) trasladar al funcionario a un organismo donde pueda cumplir su función, porque en esa dependencia no hay lugar para alguien del grado de Magnífico. 

El ex director de Jurídica fue separado de su cargo por el antecesor de Cha, Fernando Nopitsch. En abril de 2009, el Ministerio de Economía lo trasladó en régimen de “comisión de servicios” desde la Dirección General de Casinos a la Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia. Magnífico recurrió la resolución ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo, que en abril de 2012 anuló su traslado y ordenó su reintegro a Casinos.

Magnífico, un funcionario de carrera con más de 20 años en el organismo, ocupó el cargo de director de Jurídica, hasta que esa área fue disuelta. Según Cha, se disolvió porque se creó una estructura más ágil. Antes había una gerencia de área -que era el cargo que tenía Magnífico- y ahora no existe.

“Cuando este hombre vuelve se encuentra con esta realidad. La nueva estructura. No había una gerencia, había una encargatura. Tenemos un funcionario que tiene tal grado y lo ponemos a disposición, si lo precisan en otra órbita del Estado para tareas de tal magnitud que tenga relación con su nivel. Si no, seguirá acá”, aseguró Cha.

Director de Casinos afirma que gremio quiere mandar "como lo hacía antes"

El sindicato de Casinos se opone a los cambios que impulsa la dirección porque “quieren mandar ellos”, tal como lo hacían hasta hace poco tiempo. Así lo entiende Javier Cha. Como ejemplo, contó que el gremio realizó un paro de diez días porque no aceptaba que se cambiara el  fichero de la ruleta del Victoria Plaza.

“Se hacía en todos los demás casinos menos en el Victoria Plaza. Lo fuimos a hacer y decidieron diez días de paro. ‘Porque no nos gusta, no queremos; queremos mandar nosotros’. ‘Antes lo resolvíamos nosotros’, nos decían. Bueno, esto antes era un boliche y ahora es Casinos del Estado”, dijo Cha a El Observador.

Fenaju acusa a Cha de “persecución sindical” por solicitar al Ministerio de Economía que el gerente de Área y ex director de Jurídica, Fernando Magnífico, sea declarado “excedentario”. Magnífico había presentado un informe técnico contrario al proyecto de ley de reforma del sistema de juegos de azar, propuesto por el jerarca, que se encuentra a estudio del Parlamento.

Según Cha, la declaración de excedentario de Magnífico nada tiene que ver con el proyecto de ley. “El gremio, todo lo que se hace, lo relaciona con su posición política”, dijo Cha. “El pedido de excedencia lo habíamos hecho mucho antes del proyecto de ley”, agregó.

El gremio de Casinos está enfrentado a Cha por un proyecto de ley para regular el juego, enviado por el Ministerio de Economía al Parlamento. Los trabajadores sostienen que esa iniciativa pone en riesgo los puestos de trabajo, libera el mercado y abre la puerta a privatizaciones.

“Hay formas de oponerse a las cosas. Uno se puede oponer porque no le conviene y está en todo su derecho. Pero no te podés oponer haciéndole decir al proyecto algo que no dice. Si decís que se libera el mercado y se debilita al Estado, es una bruta mentira”, aseguró el jerarca.

“La Fenaju no quiere que haya ningún tipo de cambios. No quieren el control político. Antes, los funcionarios tenían un papel mucho mayor que hoy en la incidencia de cómo se hacen las cosas”, agregó Cha. Para el director de Casinos, la conflictividad en esa área está dada porque “antes prácticamente mandaban ellos” y no quieren control.

“Yo me llegué a encontrar en situaciones donde los funcionarios marcaban el horario del casino. Decían cómo debían operarse los juegos. Ellos organizaban el recurso humano y cómo debía aplicarse. Había un exceso del gremio en el manejo comercial, en la operación comercial de los establecimientos. Ese es el centro de la conflictividad. Antes había una cantidad de cosas que las manejaba el gremio y que lo manejaba por debilidad de las autoridades anteriores. Estaban por fuera de lo que estaban facultados legalmente. Nosotros, lo que hicimos, fue poner las cosas en orden”, agregó Cha. Según la dirección, los funcionarios no quieren capacitarse y rechazan cada medida que se plantea