Edición Latinoamérica
26 de Noviembre de 2020

Acusa irregularidades en el proceso

Dreams retira su postulación al casino de Chillán

(Chile).- El directorio de Dream y los accionistas de la sociedad postulante Casino de Juegos Chillán anunciaron que decidieron retirar su postulación al permiso de operación del casino de juegos en Chillán. “No tuvimos la oportunidad de debatir abiertamente cada proyecto, lo que nos perjudicó al tener una oferta superior en empleos, inversión e infraestructura pública,” señaló el gerente corporativo de Dreams, Claudio Tessada.

E

l ejecutivo acusó "haber sufrido una serie de irregularidades en el proceso, siendo las principales: la votación contra la norma del Consejo Regional el 1 de julio y la parcialidad esgrimida en dicha instancia".

El gerente general de Casino de Juegos Chillán S.A., Claudio Tessada y gerente corporativo de Dreams, aseveró que la sociedad “no continuará avalando un proceso irregular, por lo que hemos optado por declinar nuestra postulación. Hemos sido objeto de una vulneración de nuestros derechos en el Consejo Regional, quien ha actuado de forma parcial, dañando así nuestra legitimidad. Seguir en el proceso significa consentir esta decisión, lo que no estamos dispuestos”.

Dreams precisó que dio a conocer su decisión a las autoridades de la Superintendencia de Casinos de Juegos, al igual que a todos los organismos evaluadores.

"Esta sería la segunda oportunidad en que Dreams sufre este tipo de situaciones. La primera fue Ovalle en el 2013, cuando el CORE de Coquimbo basó su decisión desfavorable en un informe del Director de Obras Municipal, cuando la ley es explícita en que sólo debían referirse a la comuna de emplazamiento", agregó la compañía.

“El directorio de Dream S.A. ha manifestado su total compromiso con las autoridades e instituciones, al igual que de toda la industria, para avanzar en una mejor regulación que evite situaciones como las vividas en Bío-Bío y Coquimbo. Y hasta no ver cambios normativos y regulatorios, privilegiará su desarrollo en otros países de Latinoamérica”, agregó.

Tessada enfatizó que en el proceso "lamentablemente no tuvimos la oportunidad de debatir abiertamente cada proyecto, lo que nos perjudicó al tener una oferta superior en empleos, inversión e infraestructura pública”.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook