El jefe de gabinete, Germán Grané, adelantó la postura del Ejecutivo Municipal: “Los vecinos pueden quedarse tranquilos porque tenemos la íntima convicción de que el carácter de la comunidad es incompatible con lo que genera esta clase de actividades como consecuencias no deseadas: horarios, congestionamiento vehicular y la propia actividad en sí”.
“Entendemos que esta actividad no es compatible con el lugar elegido y para ello utilizaremos las ordenanzas vigentes. Específicamente, es la Municipalidad la que reglamenta el otorgamiento de factibilidad para el uso del suelo. Por estas cuestiones de tránsito, ambientales, de la planificación urbana y la matriz del desarrollo económico, la zona céntrica no es apropiada para emprendimientos de estas características”, se explayó Grané.
“Además, en la zona de influencia de Rosario y Urquiza gozamos de un área de protección histórica y cultural que incluye al Teatro Gualeguaychú, a instituciones educativas primarias, secundarias y universitarias, instituciones religiosas que son muy caras al sentimiento de la comunidad y eso como Estado es lo que tenemos que proteger sin desmerecer ninguna actividad”, explicó.
“Por otro lado, entendemos que el turismo no necesariamente debe estar ligado al juego de azar. Pero el juego de azar sí debe estar ligado al desarrollo turístico. Y para ese desarrollo hay zonas bien delimitadas, que ya tienen su identidad como tal, y es la que propiciamos en todo caso para alentar esta clase de inversión”, argumentó.
“Como Municipalidad no podemos prohibir una actividad que está legalmente permitida, pero eso no implica que perdamos la autonomía al momento de ordenar el uso del suelo en función social y con fines urbanos y ambientales. En ese sentido, nos amparamos en la normativa municipal para impedir su radicación en la zona céntrica de la ciudad”, sostuvo el funcionario.
Germán Grané agregó: “La actividad ya se desarrolla en la ciudad y en un determinado lugar e incluso no ha generado conflictos de magnitud, sino que ha ayudado al desarrollo de un turismo específico. Entendemos que ése es el concepto que debe prevalecer a la hora de interactuar en la sociedad. Desarrollarse libremente, pero sin generar malestares innecesarios. Además, aquí está operando la llamada licencia social de la que somos respetuosos”.
“Gualeguaychú tiene una política de Estado a nivel Municipal en materia de ordenamiento territorial, que incluso viene de otras gestiones y en la actual la hemos consolidado y enriquecido. Me refiero al traslado de las industrias que todavía están radicadas en el casco urbano para que se ubiquen en la zona industrial. Nosotros hemos aplicado esa normativa y con excelentes resultados para todos, sin excepción. Por eso nuestra postura no es un concepto únicamente ligado a la inversión en materia de casinos o juego de azar, sino para todas aquellas actividades que se entienden son incompatibles en un determinado vecindario”, concluyó el jefe de gabinete.
ATE también rechaza la iniciativa
“La apertura no apunta a un emprendimiento turístico”, aseguró Oscar Novoa, dirigente de ATE y empleado del casino. “No queremos ser cómplices de un negociado para pocos”, afirmó.
Novoa contó: “Los empleados nos encontramos en estado de alerta, por más que la apertura de una sala a nosotros nos signifique una moneda más”. Luego, agregó: “Hace dos meses que nos enteremos del intento de la nueva sala por parte de Newtronic, consideramos que con lo que cuenta la ciudad es totalmente suficiente”.
“La empresa apunta a pagar un canon más bajo en la nueva sala de acuerdo a la ley, por lo que seguramente van a potenciar esta nueva sala para debilitar la que se encuentra en el casino porque el negocio para ellos será mucho mayor. Queda claro que esto afectará los intereses del IAFAS”, advirtió.