Elie y Campos deben demostrar que el poker es un juego de habilidad

Elie tiene 9 cargos en su contra por infringer la Unlawful Internet Gambling Enforcement Act (UIGEA), desarrollar actividades empresariales ilegales relacionadas con el juego en PokerStars, Full Tilt Poker y Absolute Poker, blanqueo de dinero, y fraude fiscal y bancario.

Campos ha sido acusado de 6 delitos, por violar la citada UIGEA, la Illegal Gambling Business Act (IGBA), blanquerar dinero y promover transacciones monetarias relacionadas con el poker online.

Ambos argumentaron, por una parte, que el poker no es un juego de azar, sino de habilidad, y que, por tanto, queda fuera de la competencia de la UIGEA (que solo reglamenta los juegos de azar) y, por otra, que el poker online interestatal no es penalizable por la Wire Act de 1961, ya que esta solo tiene competencia sobre las apuestas deportivas.

El juez Lewis Kaplan declaró irrelevante el hecho de que el poker sea un juego de azar o de habilidad, desestimó las alegaciones y les emplazó al juicio, que tendrá lugar en abril.

La decisión del magistrado generó cierta polémica entre la comunidad de jugadores y operadores. Y Elie y Campos han pasado de nuevo a la ofensiva. Según informa legalpokersites.con, hace unos días, ambos presentaron un nuevo recurso ante del DoJ, solicitando que se les dé la oportunidad de demostrar que el poker es un juego de habilidad ante un jurado imparcial. De conseguirlo, ambos se verían libres de sus infracciones contra la UIGEA y la IGBA.