Edición Latinoamérica
23 de Agosto de 2019

Tendría el visto bueno del presidente del Iafas, Blas García

Argentina: este mes podría definirse la adjudicación del hotel casino Mayorazgo de Entre Ríos

(Argentina).- Según afirmaron algunos funcionarios del gobierno provincial, durante este mes podría producirse la adjudicación del hotel casino Mayorazgo, en favor de una UTE compuesta por las firmas Newtronic, Kaskira y Howard Jonson. La propuesta económica del grupo empresario incluye la inversión de casi 12 millones de pesos para refaccionar el edificio. También propone el pago de un cánon mensual.

L

a última noticia sobre el Hotel Mayorazgo indicaba que una UTE conformada por Newtronic, Kaskira y Howard Johnson había sido la única interesada que presentó la oferta para hacerse cargo de la concesión. El lunes 30 de octubre se abrió la propuesta económica. “

El presidente del Instituto de Ayuda Financiera a la Acción Social (Iafas), Blas García, se refirió al actual proceso de adjudicación en una entrevista concedida al diario El Paraná de Entre Ríos: “Estuvimos analizando la oferta y concluimos que se adapta al pliego, en lo que hace a la parte edilicia y a la de la sala de juego en sí; en función de todas las condiciones impuestas por el pliego, se elaboró el puntaje y superó el mínimo para acceder al segundo sobre”, concluyó el funcionario.

La explicación de García permitió advertir, según afirman los medios locales, que existe una diferencia radical entre el voluminoso sobre número uno, donde entre otras cosas aparecen los antecedentes de cada integrante de la UTE y su situación patrimonial, con la breve propuesta económica del sobre número dos. En definitiva, la unión transitoria propone invertir 9,3 millones en reformar el edificio del hotel y otros 2,2 millones para el área donde funcionarán las tragamonedas. Centavos más, centavos menos, 11.892.722 pesos sólo para reformar la estructura edilicia.

Paralelamente, la UTE ofrece un cánon por el hotel y otro por gerenciar las tragamonedas. La tasa a pagar por el hospedaje empieza siendo de 30.000 pesos mensuales, va subiendo en el segundo y tercer año hasta que a partir del cuarto se hace del 10 % del resultado bruto por la venta de habitaciones, con un mínimo mensual garantizado de 45.000 pesos. En tanto, el derecho a cobrar mensualmente por las tragamonedas es el 31 % del resultado bruto, con un mínimo garantizado también mensual de 300.000 pesos.

El edilicio es uno de los componentes de la inversión prevista, pero hay otros. Por ejemplo, se propone destinar 7,9 millones de pesos a la promoción turística y otros 40 millones a publicidad y marketing. “Ahora, debemos estudiar las variables de la propuesta y el flujo de caja de la inversión para ver si los números cierran y si son favorables para la provincia”, expresó.

Por otra parte, García explicó que el análisis se simplifica, dado que se trata de la única propuesta recibida. “Se trata de una ecuación económica que debemos estudiarla, claro; pero que no tiene las 2 mil fojas del primer sobre”, indicó. De sus palabras, se desprende que el detalle del plan de obra se compadece con la maqueta que había sido presentada en su momento. La idea es que, tal como están barajadas las cartas, ya durante noviembre se produzca la adjudicación.

“Este hotel ha sido un negocio que en los últimos 20 años ha trabajado a pérdida. Por distintos motivos se ha podido sostener con otros ingresos pero no con los de la hotelería. Esta posibilidad de que alguien se haga cargo del mismo en las condiciones que está planteado en la licitación era una situación difícil porque no hay muchos aspirantes a agarrar un negocio que ha sido deficitario desde que nos acordamos”, manifestó.

Fue entonces cuando no ocultó la expectativa de que la licitación permita “tener un hotel que nos permita competir con el que se abrirá en el puerto de Santa Fe ligado al casino privado y a la sala de convenciones”.

De todos modos, está demorado el hotel cuatro estrellas que se piensa erigir en el actual elevador de granos de la vecina ciudad capital. Aparentemente, las autoridades no advirtieron que el predio aquel había sido transferido a la provincia con un fin específico que, claro, no era el de promover la hotelería precisamente. Ahora, con algo de retraso, se iniciaron las gestiones para producir las correcciones de dominio que habiliten las transferencias del caso y el inicio de las obras por parte de los inversores privados.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook