Edición Latinoamérica
01 de Diciembre de 2020

La Superintendencia de Casinos rechazó la medida

Chile: ante una solicitud de Thunderbird, la Justicia suspendió la licitación de casinos en la V Región

(Chile).- El juez titular del 6° Juzgado Civil de Santiago, Hadolff Ascencio, ordenó el pasado viernes 27 la suspensión del proceso de licitación de casinos en la Región de Valparaíso. Según informó, la decisión tiene como objetivo resguardar los derechos del Grupo Thunderbird, empresa que, entre otras comunas, postula a la adjudicación de un centro turístico de entretención para Algarrobo, a través de la sociedad Thunderbird IEG SA.

P

ara la empresa, esta resolución judicial reafirma la solidez de los argumentos jurídicos presentados por Thunderbird, respecto a que la Compañía cumplió con todas las normas legales vigentes al momento de presentar la formalización de su postulación.

“La reincorporación de Thunderbird al actual proceso de licitación potenciará la competencia por los permisos de operación aún pendientes, en directo beneficio de las comunidades donde se emplazan dichos proyectos y de los intereses que tuvo en vista el Estado de Chile al dictar la actual Ley de Casinos”, dijo el Representante de Thunderbird, Peter Le Sar.

Por su parte, Roberto Zúñiga, representante de Thunderbird IEG SA, manifestó su satisfacción por la resolución judicial y afirmó que el proyecto de Algarrobo permite descentralizar la inversión y potenciar distintas áreas de desarrollo turístico, que beneficiarán económica y socialmente a todas las comunas de la Provincia y la Región “con las cuales existe un compromiso permanente”.

En el Juicio que se lleva en el 6° Juzgado, ya han declarado los abogados que redactaron informes contratados por la competencia de Thunderbird y que fueron ocupados por la Superintendencia. Además, otro abogado, contratado por la SCJ, incluso reconoció bajo juramento que cuando redactó su informe no tuvo a la vista todos los antecedentes necesarios para emitir su juicio.

Para la empresa, ya no cabe duda alguna de que la argumentación del Superintendente, en el sentido que de que las sociedades del Grupo Thunderbird habrían cometido errores en la postulación, ha quedado totalmente desvirtuada por el Consejo de Defensa del Estado, la Corte de Apelaciones de Santiago, el voto de minoría de la Corte Suprema y la resolución judicial del día de hoy.

En efecto, cabe recordar que respecto de los recursos de protección presentados por las sociedades operadoras del Grupo Thunderbird en contra de los actos administrativos de la Superintendencia de Casinos de Juego mediante los cuales fueron excluidas, dichas acciones judiciales fueron acogidas por la unanimidad de la Corte de Apelaciones de Santiago, declarándose expresamente la ilegalidad y arbitrariedad de los actos del Superintendente. Posteriormente, la Corte Suprema rechazó los mismos recursos por extemporáneos, sin pronunciarse sobre el fondo. En consecuencia, no es cierto que la Corte Suprema le haya dado la razón a la SCJ.

Los recursos de protección se perdieron por razones de forma y no de fondo. Por el contrario, con el fallo del día de hoy se confirma nuevamente que todos los órganos del Estado que sí se han pronunciado sobre el fondo del caso Thunderbird, siempre han opinado unánimemente a favor del grupo canadiense, con la sola excepción del Superintendente.

La Superintendecia fijó su postura

Por medio de un comunicado oficial, el organismo fijó su postura ante este conflictivo escenario. En la gacetilla informativa el organismo aclara que “el 31 de mayo de 2006 la Corte Suprema dictó cuatro sentencias definitivas, dándole la razón a la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) en los cuatro recursos de protección interpuestos por el grupo Thunderbird, por lo que el 9 de junio la Superintendencia procedió a devolver alrededor de U$S 6,66 millones, correspondientes a las boletas de garantía bancaria y a los depósitos de 1.000 UTM, de Thunderbird Antofagasta S.A., Thunderbird Rancagua S.A. y Thunderbird Talca S.A.”

“Únicamente Thunderbird IEG S.A. (Algarrobo) no solicitó la restitución de su boleta de garantía y el depósito de 1.000 UTM para gastos de precalificación. El 18 de julio de 2006, dicha sociedad presentó ante el 6° Juzgado Civil una demanda de nulidad de derecho público y solicitó dictar una medida precautoria para suspender el proceso en la Quinta Región. La medida fue rechazada por el señalado juzgado el 3 de agosto”.

Según informó el organismo, “el lunes 23 de octubre, Thunderbird IEG S.A. solicitó nuevamente dictar una medida precautoria al 6° Juzgado Civil, la que el viernes 27 de octubre fue ordenada por el juez Hadolff Gabriel Ascencio Molina”.

Ante este escenario, la Superintendencia, a través de sus representantes legales Pfeffer & Asociados, anticipó que “recurrirá en contra de la decisión que decretó la medida precautoria para la Quinta Región, en orden a que el Estado de Chile cumpla con el objetivo de fomentar el crecimiento y desarrollo económico de las regiones del país, a través del otorgamiento de hasta 5 nuevos permisos de operación de casinos de juego en las regiones Quinta, Sexta y Séptima. Sin perjuicio del reconocimiento de las facultades de los tribunales de justicia, la Superintendencia arbitrará todos los medios necesarios para cautelar la continuación del normal desarrollo del proceso, siempre con irrestricto apego a la legalidad vigente”.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook