Edición Latinoamérica
02 de Diciembre de 2020

Quieren que la SCJ explique porqué Cirsa sigue en competencia

Enjoy se enfrenta a la Superintendencia de Casinos de Chile

(Chile).- La empresa Enjoy apuntó sus cañones a la Superintendencia de Casino de Juegos (SCJ), por considerar que Cirsa no debería mantenerse aún en la competencia por 17 permisos de casinos, a un mes de que la Comisión Resolutiva defina los grupos que se quedarán con los proyectos finales.

S

egún el abogado de la firma, Darío Calderón, a al luz de los antecedentes de juicios legales que Cirsa mantiene en otros países, es sorprendente que el grupo haya avanzando en el proceso. “Nosotros examinamos y nos dimos cuenta que con respecto al grupo Cirsa existía una gran cantidad de antecedentes y que nosotros ignoramos si Cirsa declaró o no durante la precalificación”, dijo el abogado.

Además, explicó que el propósito de Enjoy es saber qué razón tuvo el Superintendente para que, en caso de que conociera o no estos antecedentes, Cirsa haya continuado en el proceso. Por el contrario, añade, “si no los hubiera conocido, ¿qué razones tuvo el superintendente para desechar este reclamo formulado por Enjoy?”, agregó.

Los reclamos apuntan a que el organismo fiscalizador no ha respondido las denuncias de Calderón acerca de que la empresa española Cirsa esté ligada a Winner Group. “¿Por qué niegan su calidad de socio con Winner Group, cuyo socio principal de es Carlos Quintero Patiña, que ha sido procesado por tráfico ilegal y por blanqueo de capital?”, dijo Calderón.

Según sus antecedentes, la española Cirsa fue procesada por el Tribunal de la Libre Competencia de Madrid por restricciones a la libre competencia. Sin embargo, en el fallo se lee: “… No se ha probado el elemento intencional de restringir la competencia ... no se ha acreditado efecto alguno de los acuerdos entre dichas empresas” , razón por la que no aplicaron sanciones económicas.

Pese a que Enjoy compite en tres regiones con el grupo Cirsa - Antofagasta, II Región; Rancagua, VI Región y Hualpén, VII Región-, son las zonas registran las más altas inversiones de todo el proceso. Según datos de la Superintendencia de Casino de Juego, los proyectos de la II Región alcanzan U$S 233 millones, los de la VI Región U$S 171 millones y en la Octava, U$S 292 millones.

Calderón rechazó que exista conflicto de intereses ante las acusaciones. “Nosotros hemos alentado que este proceso sea lo más transparente y lo más limpio posible. En Chile no estamos habituados a que esas cosas se consideren habitual dentro del negocio; someter a ex funcionarios por soborno, es algo muy grave”, sostuvo.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook