Edición Latinoamérica
24 de Noviembre de 2020

Aclaran que fue por su decisión de no apostar por un casino en Concepción y Temuco

Chile: Thunderbird desmiente que la devolución de dinero sea parte de una resolución de la SCJ

(Chile).- Después de que la Superintendencia de Casinos anunciara la devolución de alrededor de U$S 2,7 millones solicitados por Thunderbird, la firma aseguró que en ningún caso puede ser interpretado como una medida de la SCJ, sino que “hemos preferido concentrarnos en nuestras propuestas para Rancagua, Algarrobo, Talca y Antofagasta, que tienen buenas posibilidades de convertirse en proyectos ganadores”.

A

nte el comunicado público por la Superintendencia de Casinos de Juego, Thunderbird aclaró que la devolución de las boletas de garantía de sus proyectos de casinos de Concepción y Temuco corresponde a una solicitud hecha por la propia empresa el miércoles 8 de febrero, tras retirarse voluntariamente de dichas plazas, y en ningún caso puede ser interpretado como una medida de la SCJ para hacer efectiva la resolución del 1 de septiembre de 2005, mediante la cual se excluyó arbitrariamente a Thunderbird del proceso de licitación.

En un comunicado difundido la semana pasada, Thunderbird informó lo siguiente: “Después de haber analizado detalladamente la situación general del proceso de otorgamiento de permisos de operación y los proyectos de nuestra competencia en dichas plazas (Concepción y Temuco), hemos preferido concentrarnos en nuestras propuestas para Rancagua, Algarrobo, Talca y Antofagasta, las que tienen buenas posibilidades de convertirse en proyectos ganadores”.

Por orden de la Corte de Apelaciones, y ante los argumentos expuestos por Thunderbird, el proceso de licitación de licencias de casinos de juego se encuentra detenido. Sin embargo, el superintendente Francisco Leiva ha desconocido el dictamen de la Justicia, por lo cual los abogados de la empresa han solicitado a dicho tribunal la aplicación de sanciones por desacato contra dicho funcionario público.

Los alegatos de los recursos de protección interpuestos por el operador norteamericano serán vistos el 12 de Marzo en la Séptima Sala de la Corte de Apelaciones.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook