Edición Latinoamérica
28 de Noviembre de 2020

Busca revertir el dictamen que frenó la licitación de los casinos

La Superintendencia de Casinos de Chile presentó recursos de reposición contra Thunderbird

(Chile).- La Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) presentó recursos de reposición por las órdenes de no innovar que acogieron en su contra las salas II, III, IV y VII de la Corte de Apelaciones, mientras que la empresa Thunderbird aún no cumple con ese trámite en las salas V y IX, donde la decisión favoreció a la SCJ.

L

a Superintendencia de Casinos (SCJ) contraatacó judicialmente al grupo norteamericano Thunderbird con la presentación de cuatro recursos de reposición en contra de las resoluciones de la Corte de Apelaciones de Santiago, que la semana pasada acogieron igual número de órdenes de no innovar presentadas por la firma extranjera.

La defensa de la SCJ, asumida por el abogado Emilio Pfeffer, intenta revertir los dictámenes de los tribunales que mantienen paralizado el proceso de otorgamiento de 17 nuevas licencias para salas de juego en el país, que debiera culminar a mediados de 2006.

El argumento de la defensa es que "las órdenes de no innovar carecen de total justificación y causan un perjuicio respecto de los otros postulantes que sí cumplieron con las exigencias legales". Además, en el documento presentado la Superintendencia pide que se acoja el recurso de reposición y decrete el retroceso en la orden de no innovar, debido a que de mantenerse “se producirá el efecto de vulnerar un proceso en extremo normado” y que puede ser paralizado, afectando a otros 40 proyectos que están concursando.

El discurso de la autoridad busca restarle importancia al informe que emitió el Consejo de Defensa del Estado (CDE) y que ha sido usado como argumento por Thunderbird. Cabe recordar que este conflicto detonó cuando la Superintendencia determinó que la firma de casinos quedaba fuera del proceso de licitación de permisos para 17 casinos de juegos en Chile, por no cumplir con una de las exigencias del proceso, el pago del 50% del capital social de cada uno de sus proyectos.

El informe del CDE dice que “la exigencia contenida en el artículo 17 letra c) de la ley Nº 19.995 está referida al 50% del capital mínimo y no del capital social”. Sin embargo, la autoridad señala que “cuando la sociedad recurrente de protección interpuso ante la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) el recurso de revisión, aceptó la interpretación que ésta, había hecho de la norma referida en cuanto a que, por tal disposición, lo que debe cumplirse es con la suscripción y pago del 50% del capital social al momento de constituir la sociedad”

El abogado de la SCJ afirma que entre hoy y mañana la corte debería pronunciarse sobre los recursos de reposición presentados. Thunderbird presentó seis órdenes de no innovar, una por cada proyecto que hizo a la competencia.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook