Venezuela: Continúa la discusión por la ley de bingos y casinos

La Asamblea Nacional retomó ayer la segunda discusión del proyecto de Reforma Parcial de la Ley para el control de los casinos, salas de bingo y máquinas tragamonedas. Sin embargo, aún no se pudo aprobar el polémico artículo 38, luego de que varios diputados del MVR y de Unidos Por Venezuela (UPV) decidieron romper el quórum por no estar de acuerdo con algunos artículos del instrumento.

Dicho artículo se refiere al pago que deberán realizar los casinos, que se fijaría en el 12 por ciento de las ganancias brutas obtenidas, mientras que para las salas de bingo se establece un 10 por ciento. Por otro lado, también se establece que la premiación del juego de bingos no podrá ser menor del 70% de los ingresos brutos obtenidos por dichas salas.

Ante esta reforma, varios diputados de la oposición se mostraron en desacuerdo con la disposición transitoria referida a que los establecimientos que fueron cerrados antes de la entrada en vigencia de esta ley, puedan abrir sus puertas de forma inmediata luego de la publicación de la norma.

Entre los artículos que sí se aprobaron figuran el 34 diferido, el cual establece que los centros de juegos deberán colocar el reglamento interno del juego en tres idiomas, incluyendo el inglés, el 35, en el cual se estipula que todos los equipos, enseres y aparatos que sean utilizados por estos centros sean de producción nacional, y el 36, en el cual se prevé que estos equipos deben estar registrados ante la Comisión de bingos.

Carlos Colina Yánez (MVR/Bolívar), dijo que no está de acuerdo con esta ley, recalcando que ningún país se desarrolla en base al juego, “de antemano salvo mi voto en su aprobación, porque se deben aprobar leyes revolucionaria, productivas que produzcan el desarrollo sano de la economía”.

El primer vicepresidente, Ricardo Gutiérrez (Podemos/Portuguesa) aclaró que la AN ha aprobado 47 leyes, y fue incluida ésta en agenda porque no hay otras materia pendiente para su consideración, igualmente recalcó que esta actividad es una realidad en nuestra sociedad y por lo tanto debe estar normada por una ley, la cual trata de establecer en normas claras y estrictas sobre nuevos agentes que regenten estos centros, además de establecer un impuesto directo a esta actividad, aseverando que no lo mueve otra pretensión que legislar.

Por su parte, El diputado Leonardo Palacios, Primero Justicia, criticó la forma entusiasta con que algunos pretenden "aplicar un impuesto blandengue a los juegos (...) No sé por qué curiosa razón ha aparecido de manera expedita esta ley aquí".

La discusión continuará la próxima semana, con el tratamiento de los dos artículos postergados.