Cuestionan la licitación de la lotería pública mexicana

De acuerdo a lo informado por AFP, la internacional griega Intralot sostiene que fue mal eliminada de la licitación, al mismo tiempo que Scientific Games manifestó que sospecha que Gtech "disfrazó" los precios e incurrió en dumping. El contrato fue licitado en septiembre de 2003 y adjudicado a principios de febrero a Gtech, tras el proceso de ley, informó a la AFP José Antonio de Teresa, director jurídico de Pronósticos.

Intralot y Scientific Games impugnaron la adjudicación, por lo que Pronósticos derivó el caso a la secretaría de la Función Pública, órgano de auditoria del gobierno federal mexicano, que actualmente investiga el procedimiento.

"Cumplimos los requisitos legales a finales de diciembre pero nos descalificaron para el contrato, por eso pedimos que se vuelva a efectuar la licitación y se revise nuestra propuesta, que es más conveniente", manifestó a la AFP Ioannis Pantoleon, director financiero de Intralot a nivel mundial. "Operamos en Perú, Argentina y Chile sin problemas o dudas sobre la rectitud de la empresa. Solo pedimos el trato justo e igualitario que no recibimos", agregó. En respuesta, De Teresa explicó que la propuesta técnica de Intralot fue descartada "porque no satisfizo al 100% las bases de licitación y ofrecían inconvenientes".

Así, la licitación final se hizo solo entre Gtech y Scientific Games. A su vez, Scientific Games acusó a su competidora de haber presentados precios de dumping. "Nos parece que Gtech maneja un precio disfrazado, probablemente un dumping. Su precio no es claro y nos parece que están perdiendo dinero para obtener el contrato", señaló desde Lima a la AFP, Rick Weil, vicepresidente de negocios internacionales Scientific Games. "Nuestra propuesta es más justa en términos de dinero y la mejor en tecnología", añadió Weil, responsable de la operación de equipos de apuesta en Perú, Argentina, Chile y el hipódromo de la capital mexicana.

Por su parte, Ricardo Rivera, director de desarrollo de Pronósticos, precisó a la AFP que la comisión por ventas propuesta por Gtech sería de 3,2% y Scientific Games proponía 3,8%. "Sería una diferencia de 286 millones de pesos (unos 26 millones de dólares) en seis años, entonces no es cierto que hay un dumping en la oferta", afirmó el funcionario. A favor de Gtech, su vocero Bob Vincent aseguró desde Rhode Island, Estados Unidos, que su empresa hizo la propuesta de "mayor valor y precio justo".

Pronósticos reportó ventas por más de 340 millones de dólares en 2003, mientras tiene casi 7 mil terminales de lotería en línea en operación, en las que se realizaron 648 millones de apuestas en ese periodo, a través de sus diferentes sorteos.