Edición Latinoamérica
22 de Julio de 2019

Acuerdo de Orenes-Franco por los terrenos para su casino

Un acuerdo verbal ha sido el resultado de las negociaciones que desde hace varias semanas mantienen vecinos de la Ería del Piles con Orenes-Franco. De esta forma, el grupo murciano tendría controlados todos los terrenos necesarios para su casino balneario.

C

on el tema de los terrenos prácticamente definido -se calcula que el acuerdo se firmaría esta misma semana- la empresa está ahora centrada en el recurso que presentará en los próximos días contra el Principado apoyándose en un informe de Raúl Bocanegra.

El grupo Orenes-Franco ha llegado a un acuerdo con los propietarios de la Ería del Piles que habían quedado al margen de su ambicioso proyecto de casino. Acuerdo que se esbozó verbalmente tras varias semanas de negociaciones y que, según fuentes próximas a la operación, se formalizará antes del próximo viernes.

Falta, por tanto, que las partes implicadas estampen su firma en un documento que permitirá al grupo murciano competir en el nuevo concurso convocado desde el Principado para la adjudicación del casino de Asturias. Gracias a este acuerdo, Orenes-Franco tendrá opciones de compra sobre todas las parcelas de la unidad de ejecución (UE-100) donde proyecta su casino-balneario. Pule así una de las asperezas técnicas que dieron por tierra su oferta en la anterior convocatoria.

Cabe recordar que Orenes-Franco tenía derechos sobre todas las fincas de la UE-100 excepto seis. Dichos terrenos son imprescindibles, ya que esta unidad de ejecución debe desarrollarse en conjunto y no parcialmente. La empresa que dirigen Eliseo Orenes y Joaquín Franco está ahora centrada en el recurso que interpondrá ante el Consejo de Gobierno del Principado, donde tiene de plazo hasta el día 6. Su recurso se basará en un informe jurídico del catedrático en Derecho Administrativo Raúl Bocanegra.

El reputado jurista, durante años vinculado a Principado y Ayuntamiento de Gijón, asegura que la Consejería de Hacienda ha actuado en el asunto del casino de forma “ilegal y absurda”. Encadena una serie de infracciones que, según argumenta, podrían conducir por sí solas a la anulación de las resoluciones adoptadas hasta la fecha. Esto es, declarar desierto el concurso del casino “es contrario a Derecho”.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook