EUA processam três estados por regulação de mercados de previsão e citam autoridade federal

O governo dos Estados Unidos entrou com ações judiciais contra Arizona, Connecticut e Illinois para barrar as tentativas desses estados de regulamentar os mercados de previsão, argumentando que essa supervisão é de competência exclusiva do governo federal.

As ações, movidas durante a administração do presidente Donald Trump, marcam a primeira vez que a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) atua para impedir reguladores estaduais de jogos de fiscalizar operadores que oferecem os chamados “contratos de evento”.

O governo federal afirmou que as tentativas dos estados de conter plataformas como Kalshi, Polymarket, Crypto.com e Robinhood violam a autoridade exclusiva da CFTC sobre os mercados nacionais de swaps.

Os contratos de evento permitem que usuários negociem com base em previsões de resultados de acontecimentos, incluindo esportes e eleições.

Nas ações apresentadas contra os estados, os EUA disseram que Connecticut e Illinois “interpretam de forma equivocada” a natureza desses contratos e argumentaram que permitir que os estados os regulamentem violaria a Constituição americana.

“Este tribunal deve pôr fim aos esforços contínuos dos réus para minar a aplicação uniforme da lei federal”, afirmou o governo.

Os casos vêm na sequência de ordens de cessar e desistir emitidas por reguladores estaduais a mercados de contratos designados, bem como a corretoras de futuros, após autoridades alegarem que as plataformas possibilitavam apostas esportivas não licenciadas. O Arizona foi além e apresentou acusações criminais contra a Kalshi em março, alegando facilitação de jogos ilegais e permissão de apostas em eleições.

O presidente da CFTC, Michael Selig, afirmou que a agência defenderá sua jurisdição.

A CFTC “continuará a proteger sua autoridade regulatória exclusiva sobre esses mercados e a defender os participantes contra reguladores estaduais excessivamente zelosos”, disse Selig.

Os réus incluem governadores e procuradores-gerais dos estados: Katie Hobbs e Kris Mayes, no Arizona; Ned Lamont e William Tong, em Connecticut; e JB Pritzker e Kwame Raoul, em Illinois.

Autoridades estaduais reagiram com firmeza à ação federal, enquadrando suas iniciativas como medidas de proteção ao consumidor.

William Tong declarou: “A administração Trump está reciclando argumentos da indústria que já foram rejeitados por tribunais distritais em todo o país. Defenderemos de forma agressiva as leis de proteção ao consumidor de Connecticut, baseadas no bom senso.”

Um porta-voz de Pritzker acusou o governo de “trabalhar em favor” das empresas de mercados de previsão que colocam o lucro em primeiro lugar, ao mesmo tempo em que expõem os moradores de Illinois a produtos de jogos sem proteções básicas ao consumidor ou supervisão.

Enquanto a CFTC os considera instrumentos financeiros sujeitos à supervisão federal, muitos estados e reguladores de jogos tribais argumentam que eles se assemelham a produtos de apostas, que deveriam ser regidos pela legislação estadual — especialmente diante de preocupações com apostas de menores de idade e a falta de salvaguardas.