El SEA rechaza un recurso contra el proyecto de Dreams en Talca, pero mantiene abierta la revisión ambiental

La dirección ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) de Chile declaró inadmisible un recurso extraordinario contra el proyecto Parque Ferial del Maule de Dreams en Talca que buscaba revertir la consulta de pertinencia del futuro casino.

La medida, que había sido interpuesta por Rodrigo González Ormazábal, abogado y director de la sociedad que actualmente opera el casino de Talca, acusaba que las obras de Dreams realizarían perforaciones más allá de lo descrito en la consulta de pertinencia.

“Con posterioridad al pronunciamiento del SEA se han conocido antecedentes nuevos, objetivos y verificables consistentes en (i) excavaciones de aproximadamente 3,0 m de profundidad, acreditadas mediante acta notarial solicitada por el propio titular y; (ii) ejecución material de obras que duplican la profundidad máxima informada al SEA”, decía la denuncia.

Por su parte, la resolución del SEA plantea que no está entre sus competencias el seguimiento y fiscalización de las medidas que, en este caso, se aprobaron en base a las afirmaciones que entregó el titular sobre las características del proyecto. En el escrito aclara que la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) tiene ese rol.

“Si con ocasión del ejercicio de sus facultades, la SMA estimare que se realizaron proyectos o actividades que debieron haber ingresado al SEIA, dicha autoridad, en conformidad a lo establecido en el artículo 3 letra i) de la Ley Orgánica de la SMA, requerirá informe de este Servicio para que, en base a los antecedentes de fiscalización aportados por dicho órgano, pueda emitir un pronunciamiento respecto a la necesidad de que los proyectos o actividades señalados deban contar con una RCA favorable”, dice la resolución del SEA.

Sin embargo, el acto administrativo derivó una solicitud de invalidación que aún debe ser resuelta por la autoridad regional y remitió el recurso a la Dirección Regional del SEA del Maule, organismo que deberá analizarla y emitir un pronunciamiento.

Esta última decisión determina entonces que la petición continúa vigente, pues mientras la interpretación difundida tras la resolución apunta a un cierre de la controversia ambiental, el texto oficial del SEA muestra que aún existe una instancia administrativa pendiente respecto de la consulta de pertinencia que favoreció al proyecto.

Cabe recordar que en días pasados la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) de Chile validó el cumplimiento normativo del proyecto de Dreams de un nuevo casino y centro de entretenimiento en la comuna de Talca.

Reacciones de las partes

Pedro Moya, abogado que representa a Dreams en las causas vinculadas al proyecto, valoró la decisión y señaló: “Esta resolución confirma que la actuación del SEA fue correcta y que no existían fundamentos para revisar el pronunciamiento emitido el año pasado. También permite transparentar que quien ha impulsado esta acción es el director de la sociedad que actualmente explota el casino de Talca, cuya operación se mantendrá vigente hasta la entrada en funcionamiento del nuevo recinto”.

Entre tanto, Omazábal comentó: “La invalidación ambiental sigue pendiente ante la dirección regional del SEA del Maule. La resolución de la dirección ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental no resolvió el fondo de la controversia ni validó ambientalmente el proyecto”.