Chile: El Concejo de Rinconada faculta al alcalde para iniciar acciones legales por una deuda de Enjoy Santiago

El Concejo Municipal de Rinconada facultó al alcalde de dicha comuna, Juan Galdames Carmona, para contratar una firma de abogados e iniciar acciones judiciales contra el casino Enjoy Santiago por una deuda que supera los CLP 1.500 millones, equivalentes a USD 1.668.930.

Con seis votos a favor y una abstención, el Concejo de Rinconada busca resguardar recursos que corresponden al municipio por concepto del Impuesto Específico al Juego establecido en la Ley N°19.995.

Durante la sesión ordinaria N°15 del concejo, realizada el 20 de mayo, los abogados municipales Jexarel Navia Lazo y Juan Ocampo Contreras expusieron ante los ediles la necesidad de emprender estas acciones legales debido a la magnitud de la situación y los montos involucrados.

De acuerdo con los antecedentes presentados, la deuda acumulada desde junio de 2025 a la fecha supera los CLP 1.500.000.000, recursos que, conforme al artículo 60, letra a), de la Ley 19.995, corresponden a la Municipalidad de Rinconada.

El estudio jurídico encargado de llevar adelante estas acciones será SLBZ Abogados / Schenke + Brancoli, despacho que presentará un recurso de protección en contra de la Tesorería General de la República (TGR), el Servicio de Impuestos Internos (SII) y Casino Rinconada S.A., a fin de buscar la restitución de los dineros adeudados.

Durante la exposición se indicó que esta situación “representa un hecho de alta complejidad jurídica y financiera, considerando que los recursos adeudados corresponden a ingresos permanentes fundamentales para el funcionamiento municipal y el desarrollo de iniciativas comunales”.

Cabe recordar que, en marzo, la Municipalidad de Rinconada había presentado una denuncia formal ante la Contraloría Regional de Valparaíso contra el casino Enjoy Santiago, al que acusaba de incumplir el pago del Impuesto Específico al Juego por más de CLP 1.200 millones, equivalentes a USD 1.310.800.

En la denuncia, el jefe comunal afirmaba que la interrupción en la transferencia de los recursos “ha generado un perjuicio financiero significativo para el municipio, afectando directamente la planificación presupuestaria comunal y el desarrollo de diversos programas sociales en beneficio de la comunidad”.