Casino de Necochea: El Colegio de Abogados defiende a los profesionales que impulsaron la suspensión de la subasta

El Colegio de Abogados de Necochea emitió un comunicado institucional en el que expresó su preocupación por las descalificaciones públicas contra un letrado patrocinante en la causa que suspendió la subasta del Complejo Casino.

La suspensión judicial de la subasta del Complejo Casino, prevista para el 11 de febrero, generó un debate político que incluyó publicaciones periodísticas identificando con nombre, apellido y fotografía al abogado que impulsó la acción judicial y al magistrado que dictó la medida cautelar.

En ese contexto, el abogado necochense Alberto Esnaola presentó ante el Consejo Directivo del Colegio de Abogados del Departamento Judicial de Necochea un pedido de “repudio enérgico”, solicitando una intervención institucional en defensa del ejercicio profesional y de la independencia de poderes.

A su vez, el debate derivó en una controversia sobre los límites del señalamiento personal, con la individualización pública no solo de la vecina denunciante sino de los profesionales intervinientes en el expediente. En este sentido, el pronunciamiento del Colegio introduce una dimensión institucional al conflicto y coloca el eje en la protección del ejercicio profesional como garantía democrática, en un escenario donde confluyen intereses políticos, decisiones judiciales y discusión pública.

Comunicado del Colegio de Abogados

“El Consejo Directivo del Colegio de Abogados del Departamento Judicial de Necochea expresa su preocupación ante las manifestaciones públicas que descalifican a un profesional de la matrícula por el sólo hecho de ejercer su rol como abogado patrocinante en una causa judicial.”

“El ejercicio de la abogacía se encuentra constitucionalmente garantizado y constituye una función esencial para el Estado de Derecho. El abogado no puede ser identificado ni confundido con la causa o con su representado, y toda forma de estigmatización, agravio o personalización por el ejercicio lícito de la profesión resulta inadmisible.”

“Este Colegio reafirma su compromiso con la defensa del libre y digno ejercicio profesional, conforme la Ley 5.177, y exhorta a que el debate público se desarrolle con responsabilidad institucional, sin descalificaciones personales.”

“Asimismo, se recuerda que las decisiones del Colegio se adoptan de manera democrática, dentro de los plazos y formas institucionales, sin estar sujetas a agendas ajenas a su autonomía.”

“El Consejo Directivo ratifica su rol como institución intermedia en la defensa de la abogacía, del decoro profesional y de las garantías que hacen a la tutela judicial efectiva de la ciudadanía.”

Pedido de los concejales 

En paralelo, los bloques de concejales de Fuerza Patria y Avanza Necochea impulsaron un proyecto de resolución para exigirle al Departamento Ejecutivo que avance sin dilaciones en todas las instancias legales posibles con el objetivo de concretar la subasta del Complejo Casino.

La iniciativa busca que el Concejo Deliberante de Necochea ratifique la voluntad política expresada en la Ordenanza Nº 12.009/25, actualmente frenada por la medida cautelar dictada por el juez Carlos Herrera.

Según los ediles, la paralización del proceso de subasta mantiene en un escenario de incertidumbre tanto el futuro del emblemático edificio como la situación laboral de los trabajadores del Casino. Por ese motivo, plantearon que el Ejecutivo debe “agotar las vías legales correspondientes” para destrabar el conflicto judicial y retomar el procedimiento de venta.

El texto también aclara que el pedido no implica una intromisión en la independencia del Poder Judicial ni una vulneración del derecho de los vecinos a recurrir a la Justicia. Sin embargo, advierte que la demora en la resolución del litigio profundiza el deterioro del inmueble y prolonga un estado de indefinición que impacta en la administración municipal.