Argentina: Solicitan frenar la investigación contra los imputados de la causa de juego online ilegal en Santa Fe

La defensa legal de los imputados en una causa por juego online ilegal en la provincia de Santa Fe solicitó el sobreseimiento de los mismos —es decir, que se frenen las investigaciones en su contra—, así como que el caso sea remitido a la Justicia de la Ciudad de Buenos Aires.

En una audiencia en los Tribunales de la ciudad de Santa Fe, los abogados Mariana Oroño y Federico Kiener, que representan a los siete acusados pertenecientes a las empresas Transfero Pagamento y Bluegreen, realizaron este pedido ante la jueza Cecilia Labanca.

En este contexto, la magistrada dispuso un cuarto intermedio para analizar el pedido de los defensores, que cuenta con la oposición del bloque acusador, esto es, del fiscal Agustín Nigro y los abogados querellantes que representan al gobierno y al Casino de Santa Fe.

La defensa reclamó el sobreseimiento de los imputados Claudio Marcos Just Cavalcante, Carlos Eduardo Franco Russo, Alejandro Gelormini, Agustín Suares Araujo, Natalia Soledad Salinas y Santiago Corbetta por considerar que las acciones imputadas no constituyen un delito.

Para ello, arguyeron que las empresas Transfero Pagamentos y Bluegreen “son empresas dedicadas a la prestación de servicios de procesamiento de pagos digitales y activos digitales, una actividad que es lícita y regulada, y que no se dedican a la explotación, administración u organización de juegos de azar”.

Tribunales de Santa Fe

Agregaron que el Grupo Transfero tiene presencia internacional, licencias en varios países y que está sujeto a una estricta supervisión regulatoria en Argentina, que incluye a la Comisión Nacional de Valores y a la Unidad de Información Financiera.

Además, afirmaron que no hay pruebas de que los defendidos supieran si los sitios de apuestas operaban sin autorización, especialmente porque la propia Fiscalía no ha logrado identificar o perseguir a los verdaderos responsables de los 385 sitios de internet mencionados en la denuncia, ni se pudo comprobar que los imputados actuaron con dolo de delito de juego clandestino.

Paso a Buenos Aires

A su vez, Oroño y Kiener expusieron el planteo de incompetencia de la justicia provincial y reclamaron que la causa sea remitida a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Para justificar el reclamo, argumentaron que, si como plantea la Fiscalía los imputados supuestamente explotaron, administraron u operaron un sistema de captación de apuestas ilegales, estos actos sólo pudieron haber ocurrido en la Ciudad de Buenos Aires.

Ello, añadieron, se debe a que Transfero Pagamentos y Bluegreen tienen sus sedes operativas exclusivamente en la Capital Federal, y que no se detectaron operaciones de los imputados en Santa Fe.

Oroño y Kiener remarcaron que sólo un 7% de las operaciones cuestionadas provendrían de Santa Fe. El resto se distribuye en otras provincias, siendo los porcentajes mucho mayores en la Provincia y Ciudad de Buenos Aires, con 39% y 14% respectivamente.