Magnho José advierte que “Brasil avanza hacia una regulación que podría coquetear con el fracaso”

Con la actual discusión del proyecto de ley que regula el sector de las apuestas deportivas en Brasil, muchos ejecutivos y expertos han cuestionado algunos de los cambios que trae la medida.

Para Magnho José, periodista y presidente del Instituto Brasileño de Juego Legal (IJL), Brasil está cometiendo un “gran error” en el proceso de regulación de las apuestas deportivas. En un texto publicado en el medio especializado BNLData, del que es editor, José señaló puntos críticos en el proyecto de ley aprobado por la Cámara de Diputados y que actualmente se tramita en el Senado.

“El mayor problema radica en la exagerada tributación de la actividad en un 18% del GGR [Gross Gaming Revenue], sumado a los otros impuestos de una empresa prestadora de servicios (13,33% a 16,33%) y la Tasa de Administración prevista en la Ley 13.756/18, podría suponer una tributación total superior al 35%, sin incluir la subvención”, critica el editor de BNLData.

Pero la preocupación no se limita a la fiscalidad. José cree que las enmiendas de algunos parlamentarios podrían perjudicar aún más al sector en otros aspectos. El senador Styvenson Valentim (Podemos-RN), por ejemplo, presentó una enmienda al proyecto de ley que “prohíbe la difusión, en cualquier medio, de acciones de comunicación, publicidad y marketing que promuevan la lotería de probabilidades fijas”, como dice el propio texto de la medida, en referencia a las apuestas deportivas.

La reglamentación de las apuestas es vista por el gobierno federal como una oportunidad para aumentar los ingresos. En una entrevista al diario O Globo, el secretario ejecutivo del Ministerio de Hacienda, Dario Durigan, afirmó que el sector podría aportar unos 10.000 millones de reales al año a las arcas públicas.

En opinión de Magnho José, esta cifra es una ilusión. “Para quien conoce el tema, es difícil creer que el proyecto de ley 3626/23, de la forma en que fue aprobado en la Cámara de Diputados, pueda ser un plan B para los ingresos del gobierno y generar 10 mil millones de reales de ingresos”, afirma.

Los siete mandamientos del juego legal

Además de señalar incoherencias y puntos críticos en el Proyecto de Ley, José trae como ejemplo positivo a seguir las ideas del ex director de la Comisión de Juegos de Perú, Manuel San Román, responsable de la regularización del sector en el país vecino a Brasil.

Los siete mandamientos del juego legal, aportados por la experiencia peruana, serían:

1. Regular antes de prohibir
2. La prohibición lleva al juego clandestino
3. El juego ilegal conduce a la corrupción
4. El juego es una actividad sensible que requiere transparencia
5. Política de puertas abiertas con los operadores
6. No se puede regular fuera de la realidad
7. Publicación previa de las normas para críticas y comentarios

Por último, José hace una afirmación alarmante. “Un experto escuchado por BNLData cree que con esta fiscalidad de las plataformas, la exagerada fiscalidad del apostante, la exclusión del juego online y con todas las ‘ataduras’ que contiene el proyecto de ley, menos de una docena de plataformas podrían operar”.