Archivaron la moción

Paraguay: el Senado no sancionó el voto de censura al presidente de Conajzar

José Antonio Ortiz, titular de Conajzar (Paraguay).
10-09-2021
Tiempo de lectura 1:22 min
La moción impulsada en la Cámara de Senadores no logró los 30 votos necesarios para imponer la censura al presidente de la Comisión Nacional de Juegos de Azar (Conajzar), José Antonio Ortiz, por una serie de irregularidades denunciadas en su gestión en las últimas semanas.

El jueves 9 de septiembre, se trató en el Senado paraguayo el voto de censura al presidente de Conajzar, moción que finalmente no prosperó. Se requerían 30 votos para imponer dicha medida, pero sólo 25 legisladores estuvieron a favor, tres se abstuvieron y uno rechazó la iniciativa, en una sesión en la que sólo 29 parlamentarios se hicieron presentes.

Cabe señalar que el presidente de Conajzar dio hace semanas explicaciones a la Comisión de Hacienda de la Cámara Alta, sobre las denuncias relacionadas con el manejo y control de máquinas electrónicas de apuestas, pero las respuestas no convencieron a los legisladores y, debido a ello, fue interpelado.

De acuerdo a lo informado oportunamente, los parlamentarios no estuvieron satisfechos con los argumentos de José Antonio Ortiz, y trataron el proyecto del voto de censura, pero finalmente no obtuvieron los votos necesarios y la iniciativa quedó archivada.

Ortiz había sido acusado de firmar una resolución que habilita y legaliza la explotación de tragamonedas en lugares no habilitados por la ley.

Según una investigación de la prensa local, la empresa iCrop S.A. presentó en octubre del 2020 una propuesta formal a la Conjazar, presidida por Ortiz, para “regularizar y explotar el negocio ilegal de las máquinas”.

La propuesta de la empresa fue aceptada por las actuales autoridades de la Conajzar y se autorizó, vía resolución, el censo, catastro y explotación de un negocio que genera en forma ilegal cerca de US$ 1 millón al mes.

Debido a ello, la Contraloría dictaminó días atrás que la adjudicación de Conajzar a favor de la empresa iCrop se realizó violando varias leyes, como la que imposibilita a autorizar la explotación de slots en lugares de acceso público, la no realización de un proceso licitatorio y la delegación de las competencias de una institución pública a una empresa privada.

Deje un comentario
Suscríbase a nuestro newsletter
Ingrese su email para recibir las últimas novedades
Al introducir su dirección de email, acepta las Condiciones de uso y la Políticas de Privacidad de Yogonet. Entiende que Yogonet puede utilizar su dirección para enviar actualizaciones y correos electrónicos de marketing. Utilice el enlace de Cancelar suscripción de dichos emails para darse de baja en cualquier momento.
Cancelar suscripción
EVENTOS