En el Tribunal Constitucional

Chile: Enjoy ganó una nueva batalla por el Casino de Pucón frente a Dreams

Enjoy logró una victoria judicial en su disputa con Dreams.
01-09-2021
Tiempo de lectura 1:48 min
El 26 de agosto de 2021, el Tribunal Constitucional -tras un empate a cinco votos- resolvió que el requerimiento de inaplicabilidad presentado por el Grupo Dreams, debe ser “necesariamente desestimado”.

En su fallo, el Tribunal señala que “la requirente no tiene la calidad de postulante, la cual consecuencialmente carece de legitimidad activa para recurrir de ilegalidad en el juicio de mérito, sin perjuicio que igualmente tampoco tiene la calidad de interesado”.

Desde Enjoy interpretaron este paso como un triunfo, pese a que la decisión no fue unánime. “Si se analiza el fallo y sus antecedentes, es posible apreciar que los ministros que estuvieron por acoger el requerimiento tienen un reproche de legalidad respecto del texto de la Ley de Casinos, y no un reparo respecto del proyecto de Enjoy en Pucón”, señalaron.

“El proyecto de Enjoy en Pucón ha sido atacado en todas las instancias posibles: ante la propia Superintendencia, en la Corte de Apelaciones, en la Corte Suprema, y dos veces ante el propio Tribunal Constitucional. En todas esas instancias hemos ganado, y ha sido demostrado que se trata de un proyecto adjudicado en una licitación legítima y transparente, y cuyas modificaciones se han efectuado dentro del marco legal y por razones fundadas”, explicaron desde Enjoy.

En la otra vereda, Michele Daroch, abogada de Dreams, sentenció: “Nos quedamos con que en este fallo hubo un empate, y lo que deja claro esta sentencia es que las cosas en Pucón no se han hecho bien. Deja mucho que desear la forma en que la SCJ se ha manejado en la licitación de los casinos municipales”.

Desde la firma agregaron que cinco jueces del Tribunal Constitucional fueron al tema de fondo, al asegurar que “por su incidencia decisiva habría ameritado que la Superintendencia convocara a un nuevo proceso de licitación abierto a todos los interesados, en vez de permitir la modificación del casino de Pucón. En el caso de los jueces que no acogieron el recurso, sólo lo hicieron debido a que consideraron que no teníamos la calidad de postulante al haberse terminado la licitación original”, sostuvieron.

Dreams y Enjoy se han enfrentado en diversas instancias judiciales por los cambios a este proyecto, el que había sido adjudicado en 2018 en la licitación de casinos municipales.

El 2 de octubre el recurso fue rechazado por la Corte de Apelaciones. En contra de esa sentencia, días después, Dreams interpuso un recurso de queja ante la Corte Suprema. Más tarde, el 19 de octubre del 2020, la firma interpuso un nuevo requerimiento, esta vez de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional buscando que se deje sin efecto un artículo de la ley que regula al sector y que en la práctica le impedía elevar recursos a instancias superiores a la Corte de Apelaciones.

Deje un comentario
Suscríbase a nuestro newsletter
Ingrese su email para recibir las últimas novedades
Al introducir su dirección de email, acepta las Condiciones de uso y la Políticas de Privacidad de Yogonet. Entiende que Yogonet puede utilizar su dirección para enviar actualizaciones y correos electrónicos de marketing. Utilice el enlace de Cancelar suscripción de dichos emails para darse de baja en cualquier momento.
Cancelar suscripción
EVENTOS