Edición Latinoamérica
22 de Septiembre de 2021

En el Tribunal Constitucional

Chile: Enjoy ganó una nueva batalla por el Casino de Pucón frente a Dreams

Chile: Enjoy ganó una nueva batalla por el Casino de Pucón frente a Dreams
Enjoy logró una victoria judicial en su disputa con Dreams.
Chile | 01/09/2021

El 26 de agosto de 2021, el Tribunal Constitucional -tras un empate a cinco votos- resolvió que el requerimiento de inaplicabilidad presentado por el Grupo Dreams, debe ser “necesariamente desestimado”.

E

n su fallo, el Tribunal señala que “la requirente no tiene la calidad de postulante, la cual consecuencialmente carece de legitimidad activa para recurrir de ilegalidad en el juicio de mérito, sin perjuicio que igualmente tampoco tiene la calidad de interesado”.

Desde Enjoy interpretaron este paso como un triunfo, pese a que la decisión no fue unánime. “Si se analiza el fallo y sus antecedentes, es posible apreciar que los ministros que estuvieron por acoger el requerimiento tienen un reproche de legalidad respecto del texto de la Ley de Casinos, y no un reparo respecto del proyecto de Enjoy en Pucón”, señalaron.

“El proyecto de Enjoy en Pucón ha sido atacado en todas las instancias posibles: ante la propia Superintendencia, en la Corte de Apelaciones, en la Corte Suprema, y dos veces ante el propio Tribunal Constitucional. En todas esas instancias hemos ganado, y ha sido demostrado que se trata de un proyecto adjudicado en una licitación legítima y transparente, y cuyas modificaciones se han efectuado dentro del marco legal y por razones fundadas”, explicaron desde Enjoy.

En la otra vereda, Michele Daroch, abogada de Dreams, sentenció: “Nos quedamos con que en este fallo hubo un empate, y lo que deja claro esta sentencia es que las cosas en Pucón no se han hecho bien. Deja mucho que desear la forma en que la SCJ se ha manejado en la licitación de los casinos municipales”.

Desde la firma agregaron que cinco jueces del Tribunal Constitucional fueron al tema de fondo, al asegurar que “por su incidencia decisiva habría ameritado que la Superintendencia convocara a un nuevo proceso de licitación abierto a todos los interesados, en vez de permitir la modificación del casino de Pucón. En el caso de los jueces que no acogieron el recurso, sólo lo hicieron debido a que consideraron que no teníamos la calidad de postulante al haberse terminado la licitación original”, sostuvieron.

Dreams y Enjoy se han enfrentado en diversas instancias judiciales por los cambios a este proyecto, el que había sido adjudicado en 2018 en la licitación de casinos municipales.

El 2 de octubre el recurso fue rechazado por la Corte de Apelaciones. En contra de esa sentencia, días después, Dreams interpuso un recurso de queja ante la Corte Suprema. Más tarde, el 19 de octubre del 2020, la firma interpuso un nuevo requerimiento, esta vez de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional buscando que se deje sin efecto un artículo de la ley que regula al sector y que en la práctica le impedía elevar recursos a instancias superiores a la Corte de Apelaciones.

Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.