Edición Latinoamérica
14 de Mayo de 2021

Tras conocerse nuevos vínculos entre el presidente Piñera y la cadena Enjoy

Diputados opositores piden la renuncia de la Superintendenta de Casinos de Juego de Chile

Diputados opositores piden la renuncia de la Superintendenta de Casinos de Juego de Chile
El diputado Rodrigo González, presidente de la comisión investigadora del caso, aseguró que con estos antecedentes, el presidente Piñera debe exigir la renuncia a la superintendenta Villagrán (foto).
Chile | 22/03/2021

Apareció un nuevo vínculo entre los fideicomisos ciegos del presidente Piñera y las irregularidades financieras de los casinos Enjoy. Y por ello, diputados opositores exigen la renuncia de la Superintendenta de Casinos, mientras que parlamentarios oficialistas y expertos eximen a Sebastián Piñera de responsabilidad en lo ocurrido.

A

poco más de una semana de conocerse el informe de una comisión investigadora de la Cámara de Diputados, y de la información dada a conocer por la periodista Alejandra Matus, que vinculó al mandatario a irregularidades de los casinos Enjoy, legisladores de la oposición piden la cabeza de la titular de la SCJ, Vivien Villagrán.

Cabe recordar que en enero, el presidente Sebastián Piñera firmó un decreto que postergaba hasta por seis meses el plazo que la Superintendencia de Casinos le había dado a los concesionarios para cumplir con los compromisos adquiridos al adjudicarse licitaciones en 2018.

La polémica no tardo en surgir luego de que los casinos Enjoy fueran los únicos beneficiados, dado que en 2018 se adjudicaron cuatro licitaciones para casinos municipales y tenía hasta el 30 de enero para responder por las boletas de garantía por más de 100 millones de dólares.

Pero dos de las entidades administradoras del fideicomiso ciego del primer mandatario, BTG Pactual y Moneda Asset, se vieron involucradas en la operación de Enjoy, ya sea por boletas de garantía o porque están avalando la deuda que tiene cadena de casinos.\

Debido a ello, el diputado Rodrigo González, presidente de la comisión investigadora del caso, aseguró que con estos antecedentes, el presidente Piñera debe exigir la renuncia a la superintendenta Villagrán.

En contraposición, el diputado de Renovación Nacional, Alejandro Santana, quien también es parte de la comisión, aseguró que por la naturaleza legal de los fideicomisos ciegos del presidente, no hay forma de vincularlo financieramente. En tanto, el abogado experto en libre competencia y académico de la Universidad de Chile, Francisco Agüero, asegura que esta extensión de prórroga para los casinos se justifica por su imposibilidad de operar desde el estallido social, y aún más durante la pandemia.

De acuerdo a Contraloría, la extensión de prórroga entregada a los casinos Enjoy fue de carácter excepcional y sólo se justificaba como consecuencia del brote del COVID-19. Eso sí, cabe considerar que, de acuerdo a la investigación a Enjoy, la cadena de casinos cuenta con deudas millonarias que la tienen virtualmente en la quiebra desde 2017.

La denuncia de Rodrigo González

El pasado viernes, el diputado Rodrigo González, en conversación con el programa Podría Ser Peor de Radio Bío Bío, se refirió a una presunta relación entre Enjoy y el Presidente de la República, Sebastián Piñera, a través de “una Superintendencia sumamente concesiva y permisiva con Enjoy”, según sus propias palabras.

Según señaló el diputado González: “Resulta que apareció en la prensa repentinamente la información de la reorganización de Enjoy, cosa que fue bastante sorpresiva, no obstante que en los círculos, digamos más informados, se sabía que Enjoy estaba con dificultades económico-financieras”.

“Pero que de repente se reorganizara Enjoy, o sea que estuviera a punto de quebrarse… o sea, es una empresa que está en quiebra prácticamente y pide su reorganización, se sacó, digamos, una gran inquietud”, sostuvo.

Agregó que en ese contexto tomó la iniciativa “de invitar a varios diputados y diputadas para formar una comisión investigadora. ¿Por qué Enjoy estaba en reorganización? ¿Cuál era la situación que había generado la catástrofe de insolvencia de esta empresa y cómo esto iba a afectar los intereses municipales de la Municipalidad de Viña, pero también de los municipios de Pucón, de Puerto Varas, de Coquimbo?”.

“Iban a ser muy afectados, porque esta reorganización significaba que los ingresos ya no iban a llegar a los municipios, tampoco a los gobiernos regional y al fisco, y por lo tanto iba a haber un descimiento y un daño muy grande a varias regiones del país con recursos que pertenecen al erario público, son recursos fiscales, porque (…) los juegos están prohibidos en Chile y solamente se explotan bajo autorización legal y licencias o concesiones que se entregan en virtud de la ley”, explicó.

En esa línea, detalló que “entonces empezamos a investigar. Se constituye la comisión investigadora, se aprueba y empezamos a investigar y ahí aparecen una serie de antecedentes muy graves sobre la forma como se produce la quiebra de Enjoy y cuáles son las razones de la insolvencia”.

“Ellos dijeron ‘mira, nosotros estamos quebrando ahora porque el estallido social generó un gran daño en la actividad de los casinos, pero además después vino la pandemia y tuvimos que paralizar por el decreto de zona de catástrofe o zonas de emergencia y entonces se paralizaron las entradas de los casinos"”, abundó.

Sobre lo mismo, indicó que “la investigación dio a luz, pero con una claridad meridiana, que no tenía ninguna relación la quiebra de Enjoy con la pandemia ni con el Estallido Social, porque eso provenía por lo menos dos años antes, donde la Superintendencia de Casinos no había investigado suficientemente o no había querido investigar —lo que es altamente probable— la situación en que estaba la empresa para haberle entregado en el año 2018 la concesión de los cuatro o los cinco casinos municipales y posteriormente haberle autorizado la compra de dos casinos: uno en Los Ángeles, otro en San Antonio”.

“Entonces, ¿Qué lo que veíamos ahí?, una Superintendencia sumamente concesiva y permisiva con Enjoy que había autorizado la entrega de licencias a una entrega prácticamente en quiebra y que había hecho ofertas que se llaman ‘temerarias’ o sea, ofertas que eran imposibles de cumplir porque la única intención que tenía Enjoy era de apropiarse del monopolio o del control mayoritario del mercado de los casinos en Chile”, adujo.

Explicó que “para dejar fuera a los competidores, habían hecho ofertas que de ninguna manera, de acuerdo a ningún cálculo económico, iban a poder financiarse ni la empresa iba a poder responder. Aprovecharon en ese tiempo de comprar el gran, el gran casino, casino máximo de América Latina que es el Conrad de Uruguay (…), de Punta del Este”.

A continuación, el diputado González se pregunta por qué la empresa había hecho “toda esta faramalla de aparente situación de quiebra en el estallido y qué lo que estaba pasando y qué cosas irregulares habían allí”. “De ahí surgen una serie de antecedentes que son los que hemos denunciado. La total falta de cumplimiento de sus deberes y de control de los intereses públicos por parte de la Superintendencia de Casinos. La total permisividad e indolencia, silencio, en relación con las irregularidades que había cometido Enjoy de parte de la Superintendencia y la forma de fiscalización de los organismos públicos en relación con una industria hiper millonaria de multimillonarios donde además la empresa iba a empezar a aparecer vinculada con los intereses del fideicomisito ciego, o más bien tuerto, del Presidente de la República, Sebastián Piñera”, puntualizó.

Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.