Edición Latinoamérica
23 de Octubre de 2020

Análisis de Magnho José, del Instituto Brasileño de Juego Legal (IJL)

Brasil: Rodrigo Maia vuelve a defender la legalización de casinos sólo en hoteles resorts

Brasil: Rodrigo Maia vuelve a defender la legalización de casinos sólo en hoteles resorts
El presidente de la Cámara de Diputados apuesta por los casinos resorts, mientras el titular del IJL asegura que sería una mala opción para el mercado de juego brasileño.
Brasil | 12/02/2020

El presidente de la Cámara de Diputados, Rodrigo Maia, aseguró esta semana en un almuerzo con empresarios en la Asociación Comercial de Río de Janeiro, que su postura es de defensa a la legalización de los casinos en Brasil, pero sólo en el marco de complejos resorts integrados. Por ello, en su columna en BNL, el titular del IJL argumentó sus diferencias con esta postura.

R

odrigo Maia informó que el problema es “que personaa de juego quieren legalizar todo, y eso no va a funcionar”, y reveló que leyó el estudio del profesor Samuel Pessoa, de la FGV, y lo consideró muy bueno.

Maia indicó que deben ser legalizados tan sólo dos casinos resorts en Sao Paulo y uno en Río. “Estoy convenciendo a los diputados a votar sólo en favor de los casinos integrados, y en caso contrario no tienen como pasar”, agregó.

Cabe recordar que en febrero de 2018, el Vicepresidente de Relaciones Gubernamentales de Las Vegas Sands Corporation, Andy Abboud, estuvo en Brasilia acompañado de una comitiva de brasileños formada por Fabio Lowenthal (Lowenthal Advogados), Henry Lowenthal (GR8 Capital Consultoria Empresarial), Camila Barbosa (Government Affairs Manager de Prospectiva Consulting) y Samuel Pessoa (economista y profesor de la Fundación Getúlio Vargas – FGV).

En aquella oportunidad fue entregado a los representantes del Ministerio de Hacienda y al presidente de la Cámara de Diputados un estudio avalando que el mejor modelo para Brasil es la legalización exclusiva de los casinos resorts integrados, y que la legalización de otras modalidades podría congelar las inversiones de las grandes corporaciones.

El instituto Paraná Pesquisas reveló en mayo de ese mismo año que el 52,1% de los diputados federales se muestran favorables a la legalización del sector tanto en el segmento de casinos como en el “jogo do bicho”, los bingos y el juego online, tal está previsto en el texto del proyecto PL 442/91. En contrapartida, un 40,8% de los parlamentarios están en contra, y el 7,1% no se expresaron al respecto.

Paraná Pesquisas también consultó a los parlamentarios favorables a la legalización si, “en el caso de que los casinos fuesen legalizados, consideraban que deberían estar en cualquier localidad, en ciudades turísticas, en ciudades con bajo IDH, sólo en resorts integrados o es indiferente su ubicación”. La mayoría estuvo de acuerdo en que la instalación de los casinos en ciudades turísticas (40,1%); y luego en ciudades con bajo IDH (21,6%). Los parlamentarios indiferentes con la ubicación representaron el 16,2%, seguidos por aquellos que optaban por tener casinos en cualquier localidad (8,4%). La opción de la minoría fue por la instalación de casinos “sólo en resorts integrados”, con apenas el 7,2%.

Este estudio de Paraná Pesquisas derrumba el mayor mito sobre a preferencia por la legalización de casinos en resorts integrados. “La verdad es que la opción por la instalación de casinos sólo en resorts integrados está restricta a unos pocos parlamentarios”, asegura Magnho José, presidente del Instituto Brasileño de Juego Legal(IJL).

Basarse en el estudio del economista y profesor de la Fundación Getúlio Vargas FGV, Samuel Pessoa, contratado por Las Vegas Sands Corporation, es como mínimo arriesgado y tendencioso”, enfatizó el titular del IJL. “El presidente de la Cámara de Diputados está completamente equivocado en relación a su concepto sobre la legalización de los juegos. Legalizar sólo los cassinos-resorts integrados (IRs) no es más fácil de fiscalizar, no va a aumentar el número de turistas extranjeros, no va a generar tantos puestos de trabajo ni una recaudación de R$ 20.000 millones. Esta propuesta no es buena para Brasil, sólo lo es para Las Vegas Sands”, arriesgó Magnho José.

“Creo que la legalización en casinos resorts podría generar como máximo unos R$ 2.000 millones al año en tributos, mientras que las otras modalidades podrían generar anualmente a los cofres del Gobierno cerca de R$ 18.000 millones. La legalización de estos pocos casinos generaría además un máximo de 20.000 empleos, mientras que la creación de puestos de trabajo en un marco regulatorio que incluya a todas las modalidades tiene um potencial de 650.000 empleos, contando sólo unos 450.000 del “jogo do bicho”.

“Además, la legalização de los IRs defendida por el presidente de la Cámara podría generar una fuerte crisis en la ocupación de los actuales hoteles turísticos (sin casinos). Los casinos resorts integrados representarían miles de cuartos con hospedajes subsidiados por la recaudación del juego. Los empresarios de los hoteles de Río de Janeiro, que ya enfrentan una fuerte crisis de ocupación, son engañados con las posibilidades de crecimiento de sus establecimientos con la aprobación de la ‘Ley Sheldon Adelson’ (PL 530/19 – Paulo Azi)”, confirmó el titular de IJL, y cerró: “No me canso de repetir, lo mejor para Brasil es la aprobación del Marco Regulatorio de los Juegos a través del substitutivo al PL 442/91, que contempla la legalización de todas las modalidades de juegos. Varios mercados que experimentaron largos períodos de clandestinidad optaron con éxito por esta solución, y esta es la propuesta defendida por el Instituto Brasileño de Juego Legal”.

Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.