Sun Dreams recurre al Tribunal Constitucional de Chile por su reclamo contra la SCJ

En el marco de su reclamo judicial contra la adjudicación de los casinos de Pucón y Puerto Varas a Enjoy, Sun Dreams decidió acudir al Tribunal Constitucional de Chile y presentar dos requerimientos de inaplicabilidad por inconstitucionalidad con respecto al inciso 5 del artículo 27 bis de la Ley N°19.995, en el fragmento que señala “Contra la resolución de la Corte de Apelaciones no procederá recurso alguno”.

Esto se debe a que en la Ley de Casinos vigente sólo se permiten los recursos de reclamación especial en contra de las decisiones de la instancia, sin posibilidad de acceder a un ente superior, como sería por ejemplo la Corte Suprema.

De esta forma, lo que se buscaría es desbloquear ese impedimento a través del Tribunal Constitucional (TC), y en caso de que el pedido sea aceptado, mantendría judicializada la operación por más tiempo. Por el momento, el TC admitió a tramitación los recursos, y designó para cada caso un relator.

Además, en el mismo escrito presentado, la compañía pidió la suspensión del procedimiento que mantiene la empresa contra la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) en la Corte de Apelaciones, tanto por el casino de Pucón como por el de Puerto Varas. A juicio de la compañía, la Corte no puede emitir un pronunciamiento sin que antes el TC revise la solicitud de inaplicabilidad. Sobre esta solicitud aún no hay una decisión tomada.

En junio de este año, se definió el proceso de licitación de los casinos municipales de Chile: Enjoy logró mantener las licencias de Coquimbo, Viña del Mar y Pucón, y ganó el permiso para operar Puerto Varas. Su competidor, Sun Dreams, mantuvo el casino de Iquique.

Ante esto, Sun Dreams reclamó que los proyectos de Enjoy tenían criterios técnicos errados, lo que “les permitió presentar menores costos asociados y una oferta económica de mayor valor”, señaló en esa oportunidad la compañía, postura que mantiene hasta hoy.