Edición Latinoamérica
05 de Diciembre de 2020

La Fiden había cuestionado que la Contraloría exigiera informes de la SCJ para otorgar patentes

La Corte Suprema de Chile rechazó el reclamo de un gremio de las tragamonedas

La Corte Suprema de Chile rechazó el reclamo de un gremio de las tragamonedas
La Corte Suprema chilena revocó un fallo anterior de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había avalado el reclamo del gremio de tragamonedas, y mantiene ahora lo resuelto por la Contraloría General.
Chile | 31/10/2018

El máximo tribunal revocó un fallo anterior de la Corte de Apelaciones de Santiago que había avalado el reclamo de los empresarios. El gremio había presentado un recurso contra un dictamen de la Contraloría General de la República emitido en 2016 que obliga a los municipios a pedir un informe de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) antes de otorgar patentes a los interesados en instalar máquinas tragamonedas, donde se definiera su condición de juegos de habilidad y no de azar.

L

a Tercera Sala de la Corte Suprema de Chile, en una decisión unánime, falló en contra del gremio de las máquinas tragamonedas al rechazar un recurso de amparo económico presentado por los empresarios del rubro en contra de la Contraloría General de la República.

El gremio apuntaba a un dictamen del órgano contralor emitido en 2016 que obliga a los municipios a pedir un informe de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) antes de otorgar patentes a los interesados en instalar máquinas tragamonedas.

De esta forma, el máximo tribunal revocó un fallo anterior de la Corte de Apelaciones de Santiago que había avalado el reclamo de los empresarios, y mantiene ahora lo resuelto por Contraloría. Este antecedente se suma a la investigación que desarrolla la Fiscalía por los delitos de cohecho y lavado de activos en torno a este negocio.

La Asociación Gremial de Operadores, Fabricantes e Importadores de Entretenimientos Electrónicos A.G. (FIDEN) presentó un recurso de amparo económico en contra del contralor general de la República, Jorge Bermúdez, por su dictamen emitido en 2016.

En un fallo unánime, los ministros de segunda instancia Juan Cristóbal Mera, Jessica Book y el abogado integrante Jorge Norambuena, acogieron en julio pasado los recursos de amparo económicos de Sebastián Salazar Bastidas, Jaime Hurihual Huircán, Inversiones y Comercio Handel S.A., Comercializadora e Importadora Matucana Limitada, la FIDEN e Importadora y Comercializadora Calabaza Entertainment Limitada. A su vez, los magistrados cuestionaron  las atribuciones que se tomó el Contralor Bermúdez en su calidad de ente fiscalizador del aparato público estatal.

Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.