Edición Latinoamérica
19 de Octubre de 2020

Edgar Lenzi, fundador y director de BetConsult. Abogado especialista en la industria del juego

“El proyecto rechazado ayer en el Senado aún puede resurgir, pero perdió fuerza”

“El proyecto rechazado ayer en el Senado aún puede resurgir, pero perdió fuerza”
El jurista señaló que algunos senadores que iban a votar a favor cambiaron sus votos a último momento, lo cual modificó los resultados.
Brasil | 08/03/2018

Consultado por Yogonet, el experto reconoció que Brasil nunca estuvo tan cerca como ahora de legalizar el juego. Remarcó la incidencia de Diputados en el resultado de la votación de ayer, que rechazó el proyecto del senador Benedito de Lira para regular los juegos de azar, y explicó los posibles desenlaces de la propuesta de Diputados para “sólo casino”.

C

omo informó ayer Yogonet, los senadores de la comisión de Constitución y Justicia se manifestaron en contra del proyecto PLS 186/2014 de Benedito de Lira, basado en el texto original de Ciro Nogueira, que propone la regulación de los juegos de azar y reapertura de los casinos en Brasil. El proyecto fue rechazado por 13 votos contra 2.

“Sin embargo, eso no significa que se archivó el proyecto. Aún se puede votar en el plenario del Senado, aunque perdió fuerza de impulso para su aprobación. Ahora, es necesario contar con una solicitud propuesta por un senador relator para una votación del plenario, y los senadores partidarios tendrían que rechazar el acta antagónica redactada por el senador Randolfe Rodrigues en la comisión, y presentar un nuevo proyecto sustituto”, aclara Edgar Lenzi.

El especialista observa también que algunos senadores que iban a votar a favor cambiaron sus votos a último momento, lo cual modificó los resultados: “Además de los legisladores, en la sesión se vio a algunos diputados federales partidarios de la legalización exclusiva para los casinos y trascendieron rumores de que ellos fueron la causa del cambio en el conteo de votos, como estrategia para sumar adhesiones a su postura”.

Según Lenzi, la posibilidad de “sólo casino” cobró algo de fuerza recientemente. Sería posible, explica, como una enmienda al nuevo proyecto de turismo, que aún no fue votado y tiene un llamado urgente para hacerlo. En caso de que sea votado y aprobado, se puede esperar una votación rápida del plenario de Diputados. No obstante, si no se efectúa la enmienda mencionada, también es posible que el PL 442/1991 (el proyecto de Diputados) sea incluido en la nueva legislación de turismo a modo de anexo, y se vote de todas formas. La tercera alternativa sería la inclusión de algunos fragmentos del proyecto de Diputados en la nueva propuesta de turismo con exclusividad para casinos.

“Por lo tanto, se puede concluir que el proyecto de Benedito de Lira se debilitó tras el rechazo en la comisión del Senado, y al mismo tiempo, se fortaleció el nuevo proyecto de turismo. Ambos pueden votarse aún en los plenarios de cada cámara, aunque el PLS 186/2014 necesitaría un sustituto, y el de turismo requeriría o una enmienda para la inclusión de casinos, o la incorporación del PL 442/1991 como anexo o por fragmentos. Con respecto a las otras alternativas como la privatización del Lotex (lotería instantánea exclusiva) y las apuestas deportivas, cuyo proyecto para su inclusión en soledad podría venir del Ministerio de Finanzas, aún no están en discusión y todavía pueden concretarse”, concluye Lenzi.

Exclusivo Yogonet.com
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.