El STF aprobó una “Cuestión de orden” para analizar el Recurso Extraordinario 966.177, que discute la suspensión de la prescripción, en casos penales, sobre el reconocimiento de repercusión general en vistas del nuevo Código de Proceso Civil (CPC).
Aún no existe una previsión de fechas para el análisis de mérito de dicho recurso, que involucra la discusión basada en contradicciones con el artículo 50 de la Constitución de 1988 y el Decreto Ley 3.688/1941 (Ley de Contravenciones Penales), que tipifica la explotación de los juegos de azar como contravención penal.
Esta definición quedará en manos de la presidente del STF, y si bien no hay fecha definida para ello, la ministra Carmen Lucía prometió “agilizar la votación de las acciones y recursos que involucran el concepto de “Repercusión General”.
En definitiva, el STF parece haber dilatado nuevamente la posibilidad de definir este tema, y tan sólo aprobó una “futura votación y análisis del tema”, sin alcanzar la posible "descriminalización de los juegos de azar". La definición, como viene sucediendo en Brasil desde hace años, sigue sin fecha definida.