Edición Latinoamérica
26 de Noviembre de 2020

Señala que fue dictada el último día de Daniel García como superintendente

Marina del Sol cuestiona decisión del ente regulador sobre los casinos municipales de Chile

Marina del Sol cuestiona decisión del ente regulador sobre los casinos municipales de Chile
A una semana de que la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) informara que las siete concesiones municipales continuarán vigentes hasta que entren en operación los nuevos recintos autorizados, Marina del Sol denuncia públicamente que esta decisió
Chile | 22/02/2017

A una semana de que la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) informara que las siete concesiones municipales continuarán vigentes hasta que entren en operación los nuevos recintos autorizados, Marina del Sol denuncia públicamente que esta decisión favorece directamente a algunos operadores.

A

continuación, reproducimos fielmente la declaración pública de Marina del Sol:

“El Directorio de empresas Marina del Sol, reunido extraordinariamente para examinar la situación generada por la Circular 84, dictada el 15 de febrero por el Superintendente de Casinos de Juego -provisional y transitorio- don Daniel García F., ha aprobado la siguiente declaración:

  1. La Ley 19.995, promulgada el año 2005, estableció en Chile una industria de casinos que ha operado de manera seria, abierta, competitiva y transparente para los actores de su régimen normal.
  2. La adaptación a este marco de los preexistentes "casinos municipales" (p. ej., Coquimbo, Viña del Mar), regidos por normativas ad hoc y carentes de las cualidades ya mencionadas, se ha transformado en un proceso tortuoso y cruzado por intereses diversos.
  3. A causa de la búsqueda de una solución que lograra que los “Casinos Municipales” se radicaran en las mismas comunas que hoy operan, se generó la Ley 20.856, de 2015, que pretendía -además- establecer un marco claro para adaptarlos a la normativa. Esto, que debió ocurrir entre los años 2013 y 2014, se prorrogó por dos años, lo que implicó un beneficio -especial- sólo para las operadoras de esos negocios. Ese beneficio implicó, en favor de dichas empresas, ventajas concretas y medibles en decenas de millones de dólares.
  4. 4Pero la nueva Ley, al menos, estableció límites cronológicos fijos, tanto a las normas que permiten la operación de las empresas operadoras de "casinos municipales", como a las concesiones respectivas, en términos tales que su régimen de ninguna manera puede exceder el 31 de diciembre de 2017. Las leyes que los crearon, y concesiones, según norma expresa, se extinguen, a todo evento, el 1.° de enero de 2018. Las normas fueron escritas por el Legislador con palabras y fechas tan claras que no admiten doble lectura.
  5. No obstante, el ex Superintendente, el último día que ejerció funciones, dictó la Circular 84, que en la práctica extiende indefinida y anormalmente la duración de estos negocios -que no se sujetan al régimen competitivo, informado y transparente-. Esta extensión produce, a los actores favorecidos, ingresos netos que podrían arribar a muchas decenas de millones de dólares.
  6. Este hecho -como cualquier persona informada debió preverlo- ha generado inmediatos y anómalos efectos. Información objetiva ha reparado en que el valor bursátil del patrimonio del más antiguo operador de "casinos municipales", el mismo día en que en horas de la tarde se conocería el hecho por un comunicado de prensa de la Superintendencia, se elevó nada menos que en 6%. No existe información de mercado, conocida al menos, que explique tal elevación súbita en ese día, y menos que a la fecha el incremento alcance un 21,5%, un fenómeno que tampoco se explica por alguna gestión o resultado de la administración empresarial de esos negocios. Estas abruptas distorsiones financieras evidencian que se está ante una Circular que -atendidos los claros preceptos legales- no era racionalmente esperable.
  7. Las empresas Marina del Sol esperan que la nueva autoridad de la Superintendencia de Casinos, en el ejercicio de los deberes legales que debe ejecutar de propia iniciativa, examine con celeridad y seriedad la situación producida y restituya la claridad y transparencia de la industria, así como el imperio del derecho escrito, equilibrado y conocido por todos. Sin perjuicio, corresponde que la Superintendencia de Valores, como es bien sabido que lo ha hecho en otros casos similares de operatoria bursátil de difícil explicación, examine las operaciones de mercado accionario referidas, y las causas que las hayan motivado. Confiamos en la expedita y oportuna actuación del Estado de Derecho".

Ver la Circular 84 de la SCJ.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook