Argentina

Cuestionan un decreto que complicaría la transferencia del juego a la ciudad de Buenos Aires

La legisladora porteña de Suma+ María Inés Gorbea analizó el aumento del canon sobre los "beneficios líquidos" que paga el casino flotante de Puerto Madero, del 20 al 30%.
16-02-2017
Tiempo de lectura 1:52 min
La legisladora porteña de Suma+ María Inés Gorbea analizó el aumento del canon sobre los "beneficios líquidos" que paga el casino flotante de Puerto Madero, del 20 al 30%.

"Desde nuestro espacio entendemos que, aunque se trata de una medida que apoyamos, no aborda en su totalidad el tema del juego ya que la en la recaudación - que en 2015 fue de $450 millones (USD 29 millones) representando apenas el 0,6% de los ingresos totales de ese año que fueron de $82.000 millones (USD 5.301 millones)- no es sólo el canon que se aplica, sino también la metodología que se utiliza para conocer la facturación", afirmó la diputada de Suma+, María Inés Gorbea, en su análisis sobre el decreto presidencial 95/2017, que establece un aumento del 20 al 30% del canon sobre los "beneficios líquidos" que paga el casino flotante de Puerto Madero.

"Hasta tanto no se implementen controles online y en tiempo real en las máquinas tragamonedas, el problema persistirá", aseguró la legisladora.

De esta manera, Gorbea subrayó que "en cuanto a jurisdicción que deba asumir esta competencia, estamos de acuerdo con el traspaso al ámbito de la Ciudad, pero objetamos aspectos del convenio de transferencia que presentó el ejecutivo en diciembre de 2016" dado que explica que “promueve” la renovación de concesiones y la continuación de un sistema de privilegios del que gozaron las empresas de juego en años anteriores.

"Una de las mayores objeciones a este proyecto se fundamenta en que se puede descifrar una intención manifiesta de abrir las puertas a la expansión de la explotación de los juegos de azar y apuesta en la ciudad de Buenos Aires", resaltó.

Por otra parte, sostuvo que desde el bloque "creemos que abrir posibilidades a la expansión del juego no es más que arriesgar a la Ciudad y los porteños a caer en actividades que generan conductas socialmente disvaliosas" y añadió que "mientras se insista con volver a facilitar y fomentar el crecimiento de este negocio, es evidente que la evolución no estará representada, y también es evidente que este espacio seguirá insistiendo en evitar tal crecimiento".

Es así que la diputada recordó que el año pasado presentó en el Palacio Legislativo un proyecto de ley que " la creación de una Ley Integral del Juego que hoy precisa ser renovada debido a los distintos tipos de juegos de azar y apuesta".

Además su propuesta permite "la incorporación de sistemas de fiscalización y verificación en tiempo real de la recaudación de los juegos de azar y apuesta", "la prohibición de la ubicación de cajeros y bancos a menos de 200 metros de las salas de juego y la limitación de los horarios de apertura de las salas", "la creación de un programa de prevención y tratamiento integral de la ludopatía; la creación de un registro de autoexclusión".

Deje un comentario:
Suscríbase a nuestro newsletter
Ingrese su email para recibir las últimas novedades
EVENTOS