Edición Latinoamérica
29 de Noviembre de 2020

Chillán Casino Resort señala que lo presentado no conforma un expediente administrativo

Denuncian falsedad de antecedentes entregados por el CORE a la Justicia por el casino de Chillán

Denuncian falsedad de antecedentes entregados por el CORE a la Justicia por el casino de Chillán
Chillán Casino Resort (Boldt-Peralada) señaló una posible falsedad en los antecedentes aportados por el Consejo Regional de Gobierno (CORE) a la Justicia, en el marco del recurso de protección contra la votación por la licencia de casino para la prov
Chile | 16/10/2015

Chillán Casino Resort (Boldt-Peralada) señaló una posible falsedad en los antecedentes aportados por el Consejo Regional de Gobierno (CORE) a la Justicia, en el marco del recurso de protección contra la votación por la licencia de casino para la provincia de Ñuble.

C

omo última diligencia para fallar la acción legal, la Corte de Apelaciones de Concepción pidió al CORE el expediente administrativo sobre la votación que favoreció a Marina del Sol por sobre el proyecto de Chillán Casino Resort.

El documento fue inmediatamente impugnado por Eduardo Tapia, abogado de Chillán Casino Resort: “Lo que han enviado son dos archivadores con recopilación de algunos documentos. Eso jamás constituye un expediente administrativo. Una autoridad administrativa como el CORE sabe perfectamente en qué consiste. Esto jamás ha sido un expediente administrativo sino un archivador pos-datado. O sea, hecho ex profeso para ser presentado ante la Corte”.

Por su parte, el presidente del CORE, Eduardo Muñoz, dijo que se había enviado toda la información relativa al polémico proceso.

Durante los alegatos del recurso, uno de los ministros de la sala consultó al abogado del Core, Cristian Canales, sobre la existencia del expediente administrativo. Éste respondió: “Lo que nos pidió la Corte es información sobre todo el proceso. Recopilamos todos los antecedentes y documentos que hay respecto de todo este proceso que se inició hace un par de años e hicimos una carpeta y la enviamos a la Corte. Si la Corte califica eso como un expediente o no no lo sé. Lo que hicimos fue remitir una carpeta con todos los antecedentes que hay hasta el momento”.

“El gobierno regional reconoció que no hay expediente administrativo, que no hay informe. Los ministros se lo requirieron y reconocieron expresamente que no había expediente”, comentó al respecto la abogada de Chillán Casino Resort, Michelle Daroch.

Independiente de si la Corte da o no crédito a la prueba aportada por el CORE, corresponde ahora que el tribunal dicte sentencia y se pronuncie sobre la votación de los consejeros, es decir, si se mantiene o debe repetirse.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook