“Coincido en que la decisión del Consejo debe postergarse hasta que se resuelvan ambos recursos de protección”

“Sólo di mi opinión ante consultas de un periodista. Efectivamente, creo que por un mínimo de prudencia el Consejo Resolutivo debía postergar su decisión hasta que se resuelvan los recursos judiciales. El Consejo procedió de esa manera no porque yo lo dijera si no por un mínimo de prudencia”, manifestó Leiva en alusión a una entrevista que le concedió al medio La Discusión de Chile.

“Cuando di la entrevista sólo conocía del recurso presentado en contra de la decisión del gobierno regional del Biobío, pero posteriormente tomé conocimiento de la presentación de otro recurso de protección en contra de una decisión administrativa de la Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ). Coincido en que la decisión del Consejo debe postergarse hasta que se resuelvan ambos recursos de protección”, agregó.

Respecto a su vínculo con Boldt, señaló que es de público conocimiento que los asesoró, desde octubre de 2012 hasta marzo de 2013, en la preparación y presentación del proyecto de Ovalle. Pero recalcó que actualmente no posee ningún vínculo profesional con el grupo argentino.

Marina del Sol Chillán pone en tela de juicio el accionar de algunos funcionarios de la SCJ que fueron nombrados en su cargo durante la gestión de Leiva, a lo que responde: “Resulta ridícula la referencia a los nombramientos que efectúe siendo Superintendente, ya que si un funcionario público incurre en alguna conducta ilegal debe ser sancionado, luego del sumario correspondiente”.