Concejales llegaron a un acuerdo sobre el proyecto del centro de convenciones de Tandil

Los concejales estuvieron abocados a la discusión de ciertos puntos, marcados como objeciones en el inicio de la semana pasada tras una reunión con integrantes del Ejecutivo. El miércoles se presentó una nueva propuesta y por esta razón los legisladores volvieron a reunirse para evaluar los resultados.

En concreto, se incluyeron modificaciones en el párrafo del pliego de bases y condiciones referido a la implementación de una sala de juegos de azar y además se logró que la propuesta ganadora reciba la convalidación del Concejo Deliberante respecto a los usos e indicadores, debido a que el predio ubicado sobre la avenida Fleming se encuentra emplazado en una Zona Especial de Interés Urbanístico.

Además, quedó establecida la afectación de los fondos por la venta del inmueble tal cual lo establece una ordenanza municipal que contempla la creación del Fondo Especial de Expropiaciones. El texto volvió al Ejecutivo, que deberá responder nuevamente. El martes, en tanto, se prevé otra reunión en el Legislativo, posiblemente para cerrar esta etapa con un dictamen de comisión para que el expediente ingrese al recinto.

De la reunión participaron los presidentes de los bloques, Mercedes Fuente (UCR), Pablo Bossio (FPV) y Claudio Ersinger, acompañados por los concejales Adolfo Loreal, Néstor Müller, Fernando Rossi y Beatriz Fernández.

Una sala de entretenimientos

La representante de la UCR, Mercedes Fuente, se mostró conforme con los avances logrados en la reunión, que consistió en un análisis de las modificaciones efectuadas por el Ejecutivo a raíz de las propuestas que presentó la oposición en el anterior encuentro.

Fuente puntualizó, respecto a la negativa para instalar un nuevo casino, que en el pliego de bases y condiciones quedó establecido que “sea una sala de entretenimientos”.
Por otro lado, se le deberá consultar a la Dirección de Loterías y Casinos de la Provincia de Buenos Aires el modo en que se definen las licencias para la instalación de nuevos emprendimientos, puesto que “excede nuestra potestad”.

En este aspecto, Mercedes Fuente reconoció que los participantes de la reunión centraron el debate en un eventual escenario en el que se ubicaría la firma responsable del Casino local en caso que se presente a la licitación, como se especula.

También confirmó que hay “tres o cuatro interesados” en la propuesta, entre ellos, la empresa que explota la actividad en la ciudad. Por ello se evaluaron las siguientes posibilidades: “Si es Boldt y puede trasladar, cerrar en un lugar y abrir en otro. Pero si no es y decimos no al casino, cómo hacemos legalmente para que no se implemente uno nuevo y sean dos salas en Tandil. La oposición no quiere dos casinos”, explicó.

“Vamos a mandar esto al Ejecutivo, a la Secretaría de Legal y Técnica, para que encuentre la forma de ver cómo se puede limitar, sin obstruir la posibilidad de que haya candidatos para licitar el centro de convenciones, para que no sea un casino sino una sala de entretenimientos”, informó la concejal.

En cuanto a la afectación de los fondos que se reciban por la venta del inmueble, se acordó que “no será necesario determinarlo” puesto que resulta “suficiente” si se lo enmarca en la Ordenanza 8.311, que establece la creación del fondo especial de expropiaciones destinado “a la compra de inmuebles que por razones de interés público la Municipalidad deba concretar”.

“Creo que tenemos que dejar asentado en la ordenanza la finalidad del dinero que ingresa, más allá de la generalidad de la compra de inmuebles”, opinó Fuente sobre el punto debatido.

Desde el Frente Renovador, Beatriz Fernández destacó, a partir del análisis de la respuesta, que lograron un acuerdo para que el proyecto pase por el Concejo Deliberante para definir los usos e indicadores urbanísticos una vez que se complete la preadjudicación.

Fernández citó también el destino de los fondos que se obtengan por la venta del enorme predio y confirmó que “se decidió y hubo consenso para que ese dinero vaya a un fondo creado por ordenanza (la 8.311)”. En cuanto al tercer punto, vinculado al pliego de licitación, marcó que solicitaron excluir “expresamente” el párrafo referido a la habilitación de salas para juegos de azar.

De todos modos, no cerró el debate y dijo que “aún falta mucho” y que “deberán analizarse las propuestas. Primero hay que hacer la licitación y desde allí volveremos a retomar el tema”. Destacó la predisposición de incluir las sugerencias al señalar que “se nos escuchó”, y apuntó que “es un tema bastante hablado y en la parte que nosotros intervenimos creemos que ya está”.

No hubo objeciones a las observaciones

El presidente del bloque de concejales del Frente Para la Victoria, Pablo Bossio, se refirió al condicionante planteado por la bancada, por medio del cual “pedimos que se excluya la posibilidad de que se den nuevas licencias para nuevas salas de juegos de azar”.

A su vez calificó como “interesantes” las propuestas realizadas para la utilización del dinero que el Municipio recibirá por la venta de tierra, pero advirtió que “no lo podemos autorizar porque no hay un proyecto previo”. De lo contrario “estaríamos autorizando desde ahora la afectación de recursos de manera desconocida”.

Por último, destacó que “no hubo objeciones a las observaciones que hicimos” y consideró que el interés del Municipio “es que la ordenanza efectivamente se apruebe”.
Bossio especuló que la comuna “ya recibió propuestas y no le preocupa tanto la cuestión del casino”, por lo cual “no hubo tanta resistencia a estas observaciones”.