Edición Latinoamérica
24 de Noviembre de 2020

“Vamos a volver con la iniciativa”, aseguró uno de los diputados a favor

Responden al rechazo de proyecto de prórroga de casinos municipales en Chile

(Chile).- El diputado de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Osvaldo Urrutia, lamentó que la Sala de la Cámara Baja, rechazara el proyecto de acuerdo de su autoría, que buscaba que el Gobierno enviara una normativa que permita extender la vigencia de las concesiones de los casinos municipales, que expiran en diciembre de 2015. “Lo que nosotros estamos proponiendo que haya una coexistencia de casinos municipales y recintos generados por la ley 19.995. Yo creo que eso es perfectamente posible”, afirmó.

U

rrutia aseguró que la el rechazo tuvo “más que razones de carácter técnico, primaron razones de carácter político. Lo que yo quiero decir es que nosotros somos partidarios en primer lugar, de prolongar la existencia de los casinos municipales, ya que hay recintos de este tipo que tienen más de 80 años, y que influyen directamente en el presupuesto y gastos operacionales de los municipios”.

“Por lo que generar este corte abrupto en diciembre del próximo año, me parece que no corresponde porque estos son derechos adquiridos a través de legislaciones hechas por la propia Cámara de Diputados. No podemos olvidar que los diputados en su momento cuando pensaron en autorizar casinos en distintas ciudades de Chile, lo hicieron porque la principal actividad económica era el turismo o querían enfocarla en este rubro”, precisó.

El legislador añadió que “y podría darse la paradoja que cuando entre en vigencia esta ley, estas ciudades se podrían quedar sin un casino, y lo que nosotros estamos proponiendo que haya una coexistencia de casinos municipales y recintos generados por la ley 19.995. Yo creo que eso es perfectamente posible”

Incluso Osvaldo Urrutia manifestó que “nosotros vamos a volver con la iniciativa, independiente de algunas decisiones políticas ya que hemos estado conversando con otros diputados, pese a que me llamó la atención de que algunos parlamentarios que pertenecen a ciudades turísticas y que votaron que no como es el caso de Arica, Iquique o Magallanes”.

El diputado UDI por Viña del Mar y Con Con dijo finalmente que “es importante, que al igual como discutiremos a futuro que pasa con las ciudades puertos y sus ingresos, que deberían recibir por todas las externalidades, yo en este caso defiendo que aquellas ciudades donde su principal actividad económica es el turismo, mantengan sus ingresos; y que aseguremos su coexistencia entre los recintos municipales y los privados”.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    %
    0 votos
  • No lo he pensado
    %
    0 votos
  • No me gusta
    %
    0 votos
Deje un comentario
Suscripción al Newsletter
Suscríbete para recibir las últimas novedades
Ingrese una cuenta de email válida
Complete el captcha
Muchas gracias por haberte registrado a nuestro newsletter.
Seguinos en Facebook